Paśla vypadku z Nazarbajevym Łukašenku budzie składana ździejśnić tranzit — Frydman
U novym vypusku TOKu historyk i analityk Alaksandr Frydman razvažaje pra mahčymaści tranzitu ŭłady ŭ Biełarusi.
Fota: Pavel Bednyakov, Sputnik, Kremlin Pool via AP
Na pohlad Alaksandra Frydmana, mienavita paśla vypadku z Nazarbajevym Łukašenku budzie ciažka addać uładu.
«Nazarbajeŭ sapraŭdy zachavaŭ svajo žyćcio. Ale kamanda, kłan Nazarbajeva ad ułady adchileny. U ich upłyvu niama. Takajeŭ dla Siaredniaj Azii pavioŭ siabie davoli humanna. Nazarbajeva nie aryštoŭvali i nie źniščali. Pastupova skončyli ź jaho kultam, ale sam Nazarbajeŭ dalej žyvie svaim pryvatnym žyćciom. A toj ža Takajeŭ asabliva admoŭna pra jaho nie vykazvajecca».
Ale, upeŭnieny Frydman, vypadak z Nazarbajevym — nie toj vopyt, na jaki robić staŭku Łukašenka. Jon choča zrabić toje, što ŭ Nazarbajeva nie atrymałasia.
«Ja mahu sabie ŭjavić, što Łukašenka za pasadu prezidenta ŭžo tak nie trymajecca. Dla jaho hałoŭnaje — kantralavać uładu», — ličyć analityk i dadaje, što dla hetaha i byŭ prydumany mahčymy varyjant tranzitu — scenaryj z Usiebiełaruskim narodnym schodam.
«Ale łukašenkaŭskaja prablema ŭ tym, što ŭ Nazarbajeva heta sapraŭdy nie atrymałasia», — adznačaje analityk i źviartaje ŭvahu na toje, što na ŭsioj postsavieckaj prastory spracavaŭ tolki adzin varyjant tranzitu ŭłady — heta tranzit ad baćki da syna.
«Heta spracavała ŭ Azierbajdžanie. I heta spracoŭvaje ŭ Turkmienistanie. Tam pakul jašče rana kazać, ci spracuje doŭhaterminova, ale baćka moža raźličvać na łajalnaść syna».
Kali pahladzieć na inšy vopyt tranzitu na postavieckaj prastory, naprykład, tranzit ułady ad Jelcyna da Pucina, albo ad Nazarbajeva da Takajeva, to tut, jak adznačaje Frydman, zaŭvažna źmiena palityčnaha kursu. I heta nie toje, čaho choča Łukašenka.
«Łukašenka choča praciahu łukašyzmu. Jon choča kantralavać. A voś jak hetuju sistemu vybudavać — cikavaje pytańnie. Pahladzim. Ni ŭ kaho nie atrymałasia. Dumaju, što nie atrymajecca i ŭ Łukašenki», — vykazvaje svaju dumku analityk i zaŭvažaje:
«Łukašenka ŭ peŭnym sensie — zakładnik situacyi. Jon razumieje, što kali adydzie ad ułady, navat u dadzienym momancie adydzie ad apieratyŭnaha kiravańnia Biełaruśsiu, ad prezidenckaj pasady, dy jašče ŭ časy, kali Biełaruś u luby momant moža być uciahnuta ŭ vajnu, usia heta sistema, jakuju jon tak doŭha vybudoŭvaŭ, moža ŭ adzin momant palacieć. Dla jaho heta było b fatalna».
Hladzicie całkam:
Čytajcie taksama:
Ci možna pieramahčy dyktaturu mirnymi pratestami ŭ 21 stahodździ? Razvažaje Frydman
Čamu pravyja zajmieli pośpiech na vybarach u Jeŭraparłamient? I čaho čakać?
Pucin moža mabilizavać na vajnu Uzbrojenyja siły Biełarusi — Frydman
