«Подарок» десяткам поколений. Как Беларусь будет хранить ядерные отходы со своей АЭС и в чем единственный ее шанс
Гомельское издание «Штодзень» поговорило с радиационным химиком Сергеем Бесарабом о планах белорусских властей строить хранилище для отходов с БелАЭС, в том числе в Полесском радиационно-экологическом заповеднике в Гомельской области.
Сергей Бесараб
Что произошло
Директор РУП «Белорусская организация по обращению с радиоактивными отходами» Дмитрий Логвин 27 марта в очередной раз рассказал о возможных местах для захоронения радиоактивных отходов. Он назвал два основных направления: или возле Белорусской АЭС, или территория Полесского государственного радиационно-экологического заповедника.
Что не так с этими заявлениями
«Сначала шумиха, потом путаница, потом поиски виновных, затем наказание невиновных и, наконец, награждение непричастных. Именно такая фраза лучше всего, с моей точки зрения, характеризует ситуацию с отходами Белорусской АЭС», — написал в своем блоге по этому поводу ученый, радиационный химик Сергей Бесараб.
Он обращает внимание на то, что до сих пор не называется, что власти будут делать с отработавшим ядерным топливом с АЭС, когда закончится место в бассейнах выгрузки. И что еще в 2019 году специальный экологический доклад «показал крайне низкую готовность Беларуси к обращению с опасными ядерными отходами».
Тогда же, по словам ученого, заместитель главного инженера БелАЭС заявил, что проектом не предусмотрена накопительная площадка для размещения отходов после выгрузки. Вся надежда на то, что из России будет каждый год приезжать специальный поезд для вывоза их на переработку. Но при этом для временного хранения могут использоваться бассейны охлаждения БелАЭС, которые рассчитаны на 10 лет накопления отработанных сборок.
Таким образом, проблема откладывается до 2030-х годов. Но Бесараб обращает внимания, что 2030-е все ближе, а ответа на вызов так и нет.
«Зато есть куча пустых, ничего не стоящих разговоров о хранилище отходов средней активности (т. е. то, что должно было бы по идее вернуться из РФ после переработки). А о самом главном, высокоактивных отходах, места для которых скоро уже не останется, — молчок», — подчеркнул эксперт.
Так а какие варианты, если Россия не откликнется и не примет отходы на переработку?
Никаких нет. При той ситуации, которая существует на сегодняшний день, то есть это полная изоляция от ЕС, от международного сообщества, если россияне решат отказаться или шантажировать — это трагедия для страны.
Ядерная отрасль — это Hi end отрасль. Мирный атом — это технологии, неподъемные для дилетантов и каких-нибудь мракобесов. Эти высокие технологии не только запускают реакцию деления, но и обеспечивают безопасность. Не зря 2/3 затрат в цивилизованных странах идут на безопасность, дезактивацию АЭС после выработки ресурсов (60 лет) и на работу с отходами.
Последнее — это еще более высокотехнологичное направление, чем сама АЭС. Таких стран, где есть учреждения, занимающиеся переработкой отходов, утилизацией — их немного в мире, можно пересчитать по пальцам одной руки.
Беларусь присосалась к России, у которой действительно огромный опыт накоплен в этом смысле — и надеялась полностью на эту помощь. В связи с АЭС Беларусь очень крепко сидит на «игле уранового топлива», но «игла переработки ядерных отходов» — более ужасная, чем первая.
Уже видно, что ситуация — не самая приятная. У нас даже нет людей, которые смогут с отходами работать. Логвин сказал, что персонал для этого воображаемого хранилища будет готовить «Росатом».
Как говорили представители БелАЭС, примерно 10 лет мы как та стрекоза из басни можем танцевать. В это время самое высокоактивное отработанное топливо перемещается в проектные бассейны выдержки, где оно охлаждается.
В каждом энергоблоке такой бассейн состоит из 732 мест, разделенных на 12 стеллажей. На них помещаются ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы). Проектно запланировано, что раз в год проводится выгрузка топлива с АЭС, около 50 ТВЭЛов за раз. То есть если мы разделим 732 на 50, получается где-то 14 лет.
Если первый энергоблок был запущен в 2020 году, то в 2034 году хранилище полностью заполнится. И тогда у нас уже не будет времени. Конечно можно каким-то образом, подвергая людей риску, перевозить это топливо в хранилище второго энергоблока и заполнять его. Но я просто физически не представляю, как это можно сделать. Там же невероятная радиоактивность от тех ТВЭЛов, человека за минуту можно убить. В отчаянии, конечно, они могут заставить людей что-то делать. Это будет ужасная, безобразная трагедия.
Пока есть некоторое время. По нормативам должны были каждый год топливо отправлять специальным поездом на переработку в РФ, но об этом ничего не слышно после пуска. Такое впечатление, что они делают эти вбросы о хранилище, чтобы люди не спрашивали, А что с сухим хранилищем возле АЭС, которое даже проектно не запланировано?
Никто же не спрашивает: хранилище для отходов, а каких именно отходов? Во всем мире они квалифицируются по уровню опасности. 1-2 класс очень активные, и очень горячие, далее средней и низкой активности. Операторы работают обычно со среднеактивными отходами.
Самые горячие отходы — это очень сложно, очень радиоактивно, очень долгоживуще (миллионы лет). Их либо перерабатывать и вытягивать изотопы, которые можно вновь пустить в дело (плутоний и некоторые осколки деления), либо делать геологические захоронения.
Единственный «живой» доступный пример того, что такая вещь в целом возможна — это хранилище Онкало в Финляндии, о нем снят документальный фильм «Навстречу вечности». В фильме показано, какая работа была: несколько исследовательских институтов, огромные деньги. Хранилище строилось не как в Беларуси ляпают языками чиновники, там подходили к вопросу с уникальной в мировом масштабе ретроспективой, что будет через 100-1000-10000 лет.
А в Беларуси, когда идет речь о хранилищах, то этот разговор о скорее всего приповерхностных, подобные им существуют в России. Канаву выкопают, может ее забетонируют, может нет. Может на метр в глубину, может на пять. Туда это все увезут, и будет лежать. Но в России «Росатом», даже комментируя свои подобные хранилища (а такое оно у них пока одно — возле города Новоуральск), говорит, что протечки обязательно пойдут, не позднее 100 лет. То есть официально признают, что это абсолютная бомба замедленного действия.
А из тех вариантов хранилища отходов с БелАЭС, которые называют власти, который кажется лучшим?
Я настаиваю, что хорошего идеального варианта не будет. С этой точки зрения место, которое указал чиновник, хранилище возле БелАЭС, имеет смысл, так как подобное хранилище сухого отработанного топлива есть на Запорожской АЭС.
Украинцы до 1993 года отходы пересылали в Россию, после решили сменить поставщика топлива (очень затратное дело), пришлось отказаться и от пересылки на переработку отходов. Поэтому они начали хранить в бетонных боксах, построенных по американским проектам. Внутри каждого цилиндр из спецстали, содержащий 24 ТВЭЛа. Всего это хранилище украинское рассчитано на 9 тысяч сборок.
Такое можно сделать и в Беларуси возле БелАЭС. Но это хранение временное с надеждой на то, что через какое-то время или появится возможность отходы переработать, или похоронить их геологически.
И еще — это опасная военная цель, как мы все увидели на примере ЗАЭС. Это хранилище — очень серьезная угроза террористической атаки, эти боксы не защищены так, как сам реактор. Это фактически такая спящая огромная грязная бомба.
Но в этом варианте просто с логистикой, просто с контролем.
Хранилище в радиационном заповеднике — это хайп и вброс. Во-первых, там нет логистики, нет железнодорожных путей. Перевозить это «горячее топливо», которое дает просто дичайший уровень радиоактивности, непонятно как.
Если на автомобилях, через всю страну, то любому более-менее опытному в теме радиации человеку понятно, что водители таких авто — самоубийцы, как и охрана. Какая-то фантастика, в целом.
Во-вторых, строить хранилище в Полесском радиационно-экологическом заповеднике… Там же загрязненная почва, высокий уровень радиоактивности. Они будут строить, поднимать пыль. Где они наберут эти отряды самоубийц?
Во время вторжения России в Украину уже были такие «специалисты», которые «строили» свои окопы в пределах печально известного Рыжего леса. Что с ними случилось и где они вообще, неизвестно до сих пор.
Здесь нужно отметить еще и то, что в Гомеле находится со стороны печально известной колонии-пыточной для белорусских женщин в Заречье хранилище Гомель-30. Когда-то оно было подготовлено для хранения ядерного оружия, но оно очень неплохо построено концептуально. Там в колодцах хранятся отходы средней активности.
Они под словом Полесский радиационно-экологический заповедник могут подразумевать Гомель-30. Это будет дешевле и, может, безопаснее модернизировать уже имеющиеся заглубленные помещения под хранение каких-то радиоактивных отходов. Но каких? Какая у них будет активность?
А есть ли кто-то, кроме России, среди тех, кто может помочь Беларуси?
Когда я слышал такие мнения, что будем взаимодействовать с Китаем… Китай в принципе неохотно делится своими ядерными технологиями. Китайцы очень осторожно и деликатно относятся к ситуации, и оттуда в Беларусь не проскочит ни одной капли ядерных технологий.
Единственный шанс — это когда в какой-то новой Беларуси люди, которые будут управлять страной, попросят у мирового сообщества помощи, сделают информацию об этом ужасном ядерном скоплении полностью открытой. Тогда, скорее всего, мне это довольно оптимистично видится, найдутся специалисты, найдутся те, кто захочет помочь. Но все равно надо понимать, что ни одна страна не хранит чужие ядерные отходы. Никто не будет хранить и белорусские.
Этот всем известный человек, который инициировал постройку АЭС, сделал белорусам такой подарок, который они будут расхлебывать сотни лет. Если мы не рассматриваем «адские» высокоактивные отходы, которые можно прятать только в глубине недр, где они будут разлагаться миллионы лет, а говорим об отходах средней активности («безопасных», как считают белорусские чиновники), то надо понимать, что это все будет распадаться примерно 500 лет, а протечки начинаются через 100. Это придется хранить и с этим жить 400-500 лет. На данный момент технологии не позволяют избавиться от последствий полностью.
БелАЭС — это «подарок» будущим десяткам поколений.
Читайте также:
Стало известно, какие территории рассматриваются под хранилище радиоактивных отходов
В Латвии предложили построить возле границы с Беларусью атомную электростанцию, люди возмутились
Разговоры о могильнике технологических отходов уже звучали давно, еще когда стройка начиналась. И как-то это тема спустилась на тормозах. Хотя проблема по факту осталась.
Ничего личного, только бизнес. И мед.диагноз.