У падляшскіх праваслаўных сапраўдны культ Рускіх Цароў. У многіх партрэты Мікалая ІІ вісяць дома на покуці побач з абразамі. А Латышонак захапляецца не толькі другім але і першым Мікалаем. Менавіта той, у 1830-м пачаў ляпіць сучасных белых русаў, скасаваўшы Унію і Статут ВКЛ і зачыніўшы Віленскі ўніверсітэт. Супраць усіх гэтых панскіх інстытуцый Латышонак таксама не раз выказваўся. І іншых Рускіх Цароў Латышонак хваліў , нават Івана Жахлівага за захоп Полацка і ачышчэнне яго ад каталіцкага і жыдоўскага элемента. Ну а што Расія быццам бы развівалася па еўрапейскім шляху дык гэта вечная ілюзія. Яна і пры Пуціне ў 2000х нібыта па ім развівалася. Так што насамрэч дзікасць Русі ў тым ліку Белай - гэта вечны шаблон гісторыі

⤷ Gorliwy Litwin , аксцісь, Алесь, ты ж ведаеш, што хлусіш

⤷ Gorliwy Litwin , Для кожнага маскавіцкага цару мы маем асабісты падарунак.

⤷ Алег, Горливый всегда был за жидовский элемент, и потому его действия понятны.

Умный человек, Ульянов и компашка, все сделали, что бы выродились на этой територии умные и разумные. И результат очевиден, в московии млеют от путина, в Беларуси от лукашенко. В большинстве население не образованно, только научено читать и писать. А вот думать, рассуждать, сопостовлять, созидать, это уже не проблемма, это полная катастророфа.

Историк из совка, такой же как лукашёнок

[Рэд. выдалена]

Калі ты у маладосці ні быу радыкалам у цябе німа сєрца А у старасці ні стау кансєрватарам то у цябе німа ума ..ні памятаю хто казау. Таму натуральна

Конкретно раздражает этот Латышонок. Кого он себя корчит?

1. Адносна гісторыі нельга і няма падыходу "калі б".

2. Расія - ёсць Расія. Ці ў абліччы РІ, СССР ці РФ. Некаторыя больш падабаецца царская (сп. Латышонак), іншым савецкая (сп. Марзалюк), але ёсць і тыя, якія не прымаюць ані той, ані другой, асабліва католікі.

С одной стороны Латышонки, с другой Горливые… для беларусов абое рабое.

⤷Янкель, ну хіба, што гаворка пра любімую Расію, расейскую мову і расейскага цара-генсека Пуціна, тады ўжо не так усё роўна для большасці беларусаў.

⤷ Так, а ты против европейских монархий тоже, или как?

Задзяўблі Латышонкам

Параўнанне недарэчнае.
У выніку лютаўскай рэвалюцыі 1917 года царызм у Расейскай імперыі быў зменены не на бальшавізм, а на буржуазную рэспубліку.
Але часовы урад зрабіў прынамсі тры памылкі:
1.Трэба было выходзіць з бессэнсоўнай вайны, якую Расея не цягнула.
2.Трэба было разваліць Расейскую імперыю, як гэта цягам XX ст. адбылося альбо было зроблена са ўсімі каланіяльнымі імперыямі Еўропы. Ельцын у 1990х паўтарыў гэту памылку, і тую ж памылку збіраецца паўтарыць сучасная расейская ліберальная апазіцыя.
3.Адразу пасля абрынання царызму было створанае дваеўладдзе, і для яго пераадольвання трэба было як мага хутчэй правесці выбары і пачаць будаваць інстытуты дэмакратычнай дзяржавы. Гэты працэс быў зацягнуты, за гэты час урад Керанскага страціў папулярнасць і па сутнасці страціў кіраванне краінай, а былыя маргіналы - бальшавікі Леніна стварылі кааліцыю з левымі эсэрамі і анархістамі, што дазволіла здзейсніць ім двухэтапны узброены пераварот  - спачатку абрынуць часовы урад, а праз 2 месяца разагнаць Усерасейскі устаноўчы сход, выбары ў які кааліцыя бальшавікоў і іхных хаўруснікаў прайграла.