Найти
19.03.2024 / 12:045РусŁacБел

Появились доказательства того, что на выборах в России переписывались протоколы — как голоса Даванкова перебрасывали Путину

Ключевое отличие в проведении выборов в Беларуси и России в том, что в России результаты голосования по каждому участку выставляются в интернет в автоматизированной системе «Выборы». У белорусов же такой возможности нет, Центризбирком отказывается давать такую информацию.

Фото: AP / Alexander Zemlianichenko

Поэтому после выборов российские активисты стали сравнивать цифры в протоколах, которые вывешивались на участках, с тем, что было загружено в систему «Выборы».

Например, вот что было в Нижегородской области России, пишет ASTRA.

На участке №2545 Путину присвоили почти 500 голосов за счет погашенных бюллетеней. По первичному протоколу у Путина было 498 голосов, а на сайте ЦИК оказалось 1078.

На участке №2544 у кандидата Даванкова было 68, а стало всего 8. При этом освобожденные 60 голосов пошли Путину. У него было было 906, а стало 966.

На участке №2553 у Даванкова было 74, а стало 0. А вот у Путина было 576, а стало 650.

Похожие ситуация фиксировались и в других регионах.

В Санкт-Петербурге на участке №22 Даванкову насчитали 156 голосов. А на сайте ЦИК у него оказалось только 56, остальные 100 голосов перебросили Путину.

На участке №35 у Даванкова осталось только 18 голосов вместо 118. Остальные приписали Слуцкому.

Российские активисты скачали с сайта их ЦИК данные о голосовании на 98% участков. Предварительный анализ показывает, что количество аномальных голосов за Путина составляет 22 миллиона. Это бюллетени, которые не укладываются в математическую модель реалистического распределения голосов.

Читайте также:

Что означают 87% Путина для российской оппозиции, мира и перспектив Беларуси

ЦИК России заявил о рекордной явке

Путина поздравляют с победой на выборах руководители «дружеских стран»

ЦИК: Путин побеждает на выборах с рекордными 87,33%. Самый высокий результат — в Чечне

Nashaniva.com

Хочешь поделиться важной информацией
анонимно и конфиденциально?

Клас
1
Панылы сорам
3
Ха-ха
14
Ого
2
Сумна
2
Абуральна
5
0
Язэп/ответить/
19.03.2024
., які сэнс пасля 2020 вывучаць метад Кіслінга-Шпількіна, калі махлярскі ЦВК, прызначаемый і кантралюемый узурпатарам, нахабна падмане вас у любым выпадку, а карнікі дзяля новых зорачак на пагонах будуць імкнуцца безрызыкоўна збіваць і катаваць бяззбройных? А менавіта як гэта будзе зроблена - больш "'элегантна" алььбо больш нахабна - наўпрост у вочы - справа другасная. лукашэнка ушчэнт прайграў нават ціханоўскай, а ня толькі фаварыту Бабарыкі, а пуцін - прайграў нават нікому да 2024 невядомай за межамі Ржэва Дунцовай, ды яшчэ забіў Навальнага. Дзяля змагання супраць мафіёзнай банды, якая ператварыла ўсе дзяржаўныя інстытуты ў свае філііі, застаецца толькі адзіны эфектыўны шлях, і гэта ніяк не метад Кіслінга-Шпількіна.
0
Рамзан/ответить/
19.03.2024
Не пішыце ерунды,я колькі хацеў, столькі і напісаў
19.03.2024
Капец. Вось сяджу паўгадзіны і не ведаю, што адказаць :) Я ж не пачынаў канцэптуальную дыскусію пра метады пратэсту, я між іншым (пасля камента пра памылку ў артыкуле) адзначыў, што і такі момант можна раскрыць трохі падрабязней.
Дыктатура не вечная, і грамадзянам (нездарма выкарыстаў такі тэрмін) карысна ведаць рознае пра палітыку, у тым ліку як працуюць электаральныя сістэмы. Каб у наступны раз не выбралі папуліста і г.д. Як і гістарычныя артыкулы патрэбныя.

Показать все комментарии
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера
Чтобы воспользоваться календарем, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера
ПНВТСРЧТПТСБВС
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031