«Телесные повреждения имели место до ее задержания». Какую позицию занял СК по избиениям и пыткам Ольги Золотарь
В Минском городском суде с 15 ноября судят политзаключенную матерью пятерых детей Ольгой Золотарь. Ее обвиняют по следующим статьям Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 361-1 (создание экстремистского формирования), ч. 1 и 2 ст. 342 (организация и материальное обеспечение действий, грубо нарушающих общественный порядок), ч. 1 ст. 16 ч. 1 ст. 342 (пособничество к организации действий, грубо нарушающих общественный порядок). Женщине грозит до семи лет лишения свободы, напоминают правозащитники.
На суде допросили свидетелей и исследовали письменные материалы дела, в ходе которых озвучили заключения экспертов и материалы проверки по поводу телесных повреждений Ольги Золотарь после задержания. Напомним, бывший адвокат политзаключенной Андрей Мочалов рассказал, что после задержания в ГУБОПиКе Ольгу избивали и выбивали (в прямом смысле этого слова) пароли от телефона. За это заявление его лишили адвокатской лицензии.
Что произошло после задержания Ольги?
Ольгу Золотарь задержали сотрудники ГУБОПиКа 18 марта. Как сообщил ее бывший адвокат Андрей Мочалов, в день задержания к ней применялась физическая сила. Адвокаты обнаружили у женщины синяки на руках и шее, синяки на ягодицах.
«Во время допросов у следователя Ольга трижды указывала на факты пыток. В ГУБОПиК у нее требовали разблокировать устройства и передать все причастные к нему данные. Она решила воспользоваться правом не свидетельствовать против себя. После этого, говорила моя подзащитная, ее били по затылку и ягодицам, выламывали руки, прижимали голову к Земле. Когда мы с ней встретились, у нее было множество телесных повреждений, синяки на руках и шее, синяки на ягодицах».
Об избиении женщина сообщила на первом же допросе, но следователь это просто проигнорировал: Ольгу не осмотрел судмедэксперт, который должен был зафиксировать повреждения, на основании экспертизы впоследствии должны были оценить действия силовиков, но никакого разбирательства в итоге не было. Адвокат Андрей Мочалов, который прокомментировал ситуацию, в итоге был лишен лицензии.
Что известно о побоях из материалов дела, озвученных в суде?
Из материалов дела стало известно, что эксперты осматривали Ольгу в изоляторе только 6 апреля — больше чем через две недели после задержания. В заключении они указали, что при осмотре экспертом у Золотарь телесных повреждений не обнаружено. Согласно предоставленным медицинским документам у Золотарь были кровоподтеки синего цвета на левой и правой ягодицы, которые могли образоваться от травматических воздействий и тупого предмета.
Золотарь и ее защитник Мочалов подавали заявление на возбуждение уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного сотрудника ГУБОПиКа Тверетинова по факту превышения и злоупотребления власти или служебных полномочий (статьи 424 и 426 Уголовного кодекса) в связи с применением физической силы к Ольге. Как следует из материалов дела, что адвокат Андрей Мочалов после задержания истребовал журнал о применении физической силы и специальных средств в отношении задержанных, однако по записям в нем — 18 марта к Золотарь не применялась физическая сила.
В итоге, 20 апреля в возбуждении уголовного дела о превышение служебных полномочий сотрудником ГУБОПиКа было отказано на основании отсутствия в его деяниях состава преступления. Следственный комитет решил, что «заявления Золотарь о причинении ей телесных повреждений не соответствуют действительности, поскольку они имели место до ее задержания».
Что интересно, в материалах дела содержится скриншот поста телеграм-канала Белсат «Супрацоўнікі ГУБАЗіКу катавалі Вольгу, каб прымусіць яе сведчыць супраць сябе» от 2 апреля с размещенным комментарием бывшего адвоката Андрея Мочалова, которого в последствии лишили лицензии за то, что рассказал обществу и СМИ про применение пыток в отношении Ольги. Полный текст комментария экс-адвоката журналистам содержится в материалах уголовного дела и был полностью озвучен судьей Анастасией Попко на процессе:
«18 марта этого года Ольга Золотарь была задержана сотрудниками ГУБОПиКа на минской кольцевой дороги. После чего ее доставили в здание ГУБОПиКа, где, по ее словам, к ней применялись пытки с целью принудить ее к даче предоставления доказательств против себя. Она, разумеется, в определенный момент предоставила пароли, в том числе, от своих мобильных устройств, но, видимо, этого сотрудникам ГУБОПиКа оказалось мало и они, пока непонятно, то ли они повторно требовали предоставить эти пароли, то ли они пытались взять у нее отпечатки пальцев.
К ней были применены пытки. Я лично был свидетелем: у нее были синяки и кровоподтеки. Ее били по голове, ее душили, ее ложили на землю и прижимали ногами к полу. Соответственно, у нее все ягодицы в синяках: я лично это видел и был свидетелем.
К сожалению, мне не понравилась пассивная позиция Следственного комитета, который, несмотря на то, что она заявила это на первом допросе 19 марта, на сегодняшний день, то есть про происшествии аж двух недель, до сих пор ее не посетил ни судмедэксперт в СИЗО, ни каким-либо образом следователь не зафиксировал данные повреждения. Повторюсь, Ольга неоднократно об этом заявляла, в том числе, и мной подавалось ходатайство следователю, но пока следователь, по сути, никаких мер не принял.
Ольге было предъявлено обвинение по ст. 361-1 Уголовного кодекса (создание экстремистского формирования). Ей предъявлено обвинение, она дает показания, отвечает на все вопросы следователя, но, при этом, она полностью отрицает свою вину. Мы полагаем, что с учетом и позиции и той информации, которая имеется у защиты, и тех доказательств, которые мы видели, точнее, не видели у следствия, мы полагаем, что на данный момент это обвинение никак не обосновано и, более того, оно очень абстрактно звучит.
