Čto opiať «chorošije» uzzkije riešili otmazať putinskich oliharchov - moł oni žie ni v čiem nie vinovaty, oni nie mohut zapraviť svoi elitnyje jachty, čtoby i dalšie baryžiť na polzu pitierskomu pachanu. Eto vy jeŝie nie vidieli ich posty za 2014 hod. Niet v rf nikakich libierałov - jesť impiercy, kotoryje poka na puti do koryta, a kak dorvutsia do nieho - tak srazu projavitsia vieś ich impierskij šovinizm!
⤷ Łatynina, 2015, Echo Maskvy Dalšie, sobstvienno, jeśli by ja pisała dokład, ja by pieriešła k istorii sobytij. Kstati, takije dokłady obyčno pišutsia izdaleka. Ja by načała izdaleka, diejstvitielno, čto problema, suŝiestvujuŝaja siejčas situacija v istorii Ukrainy i Rośsii była załožiena bolšievikami, kotoryje v poiskach poddieržki otdali Ukrainie časť Rośsijskoj impierii, kotoryje iskusstvienno poddierživali ukrainskij jazyk, potomu čto, ni v kojej mierie nie otricaja suŝiestvovanija Ukrainy kak tierritorii i nacii so svoim samosoznanijem, no było by hłupo, naprimier, otricať suŝiestvovanije Šotłandii, tierritorii i nacii so svoim samosoznanijem.Dołžna skazať, čto jeśli by nie bolšieviki, to k koncu XX vieka Ukraina, nu, imieła by primierno to žie samoje, čto Šotłandija. To jesť dažie Šotłandija možiet otdieliťsia ot Anhlii, no ona po-priežniemu hovorit na anhlijskom. Dažie Irłandija hovorit na anhlijskom.V načale XX vieka ukrainskij jazyk był by v Ukrainie, nu, primierno takoj žie, kak siejčas brietonskij vo Francii. Eto jazyk časti nieobrazovannoho nasielenija.Poetomu kohda v 1991 hodu razvaliłsia Sovietskij Sojuz, to obrazovałoś iskusstviennoje hosudarstvo nie v płochom smyśle etoho słova, a v tom, čto jeśli by eto hosudarstvo było pri bolšievikach nariezano druhim obrazom, to my ponimajem, čto ono raspałoś by druhim sposobom.
Q?
I načałaś problema u etoho hosudarstva ukrainizacii, kohda podčiniennyj i, v obŝiem-to, pusť prostiat mienia moi ukrainskije druźja, nie tak kulturno raźvityj jazyk kak jazyk russkij dołžien był zavojevyvať svoje miesto pod sołnciem, v tom čiśle i za sčiet tiech ludiej, kotoryje vsiehda hovorili na russkom jazykie i sčitali, čto eto ich rodnoj jazyk i čto eto jazyk, na kotorom oni oficialno mohut obŝaťsia.Vot, to, čto proischodiło v Ukrainie, biessporno pieriehibało płanku. Ono było za priediełami zapadnych, jevropiejskich norm, kohda, naprimier, v Bielhii suŝiestvujet fłamandskij i francuzskij, kakovoj (francuzskij jazyk) točno tak žie był dołho jazykom kołonizacii Bielhii, jazykom obrazovannych słojev obŝiestva. I sootvietstvienno, po vsiem, hrubo hovoria, jevropiejskim praviłam russkij jazyk, diejstvitielno, dołžien był byť v Ukrainie ili hosudarstviennym jazykom, kakovym, naprimier, javlajetsia arabskij v Izraile. Chotia, poniatno, čto eto očień tiažieło izrailtianam. Ili chotia by oficialnym jazykom, kakovym, naprimier, javlajetsia anhlijskij na Kiprie. I sinchronija v dannom słučaje zaklučajetsia v tom, čto u iźbiratiela ukrainskoho na vostokie strany russkohovoriaŝieho nie suŝiestvovało nikakoho zaprosa nie tolko na prisojedinienije k Rośsii, nie tolko na kakuju-to rusifikaciju, nie suŝiestvovało u nieho zaprosa dažie na pridanije russkomu jazyku statusa oficialnoho, potomu čto, vidimo, nie očień biespokoiło etoho iźbiratiela, čto v škole izučajut Puškina kak inostrannoho avtora, potomu čto Puškina on nie izučał voobŝie i nikakoho jazyka kromie russkoho matiernoho nie znał. A umieł li on pisať, eto tožie naukie nieiźviestno.Vo vsiakom słučaje, imienno eti priekrasnyje riebiata izbrali v svoje vriemia Janukoviča. Janukovič był priezidient, izbrannyj vostočnymi hołosami. Jeśli by u jeho iźbiratiela suŝiestvovał choť malejšij zapros na vsio, čto proischodiło s russkim jazykom, to, očievidno, Janukovič žie tot žie samyj moh etot zapros riealizovať.
⤷ Oleh, Pisała, što Babaryka nijak nie źviazany Rasijaj i Paźniak darma ličyć jaho ahienturaj. I ŭvohule, ahientury nie isnuje, a kali isnuje, to dakładna nie ŭ biełaruskaj apazicyi, bo nia mohuć być ahienturaj ludzi, katoryja nazyvaje siabie demakratami.
⤷), Ahientura isnuje, Makar, Kanapackaja, naprykład, ale heta nie aznačaje, što ŭsie chto nie padabajecca Paźniaku, ci byŭ choć raz u rasieje - robiacca ahientami. Siadaj, dvojka, za "łohiku"
A ciahnuć viaźnia jakoha katujuć hadami - da ahientury... Kali Babaryka ahient, to Kaleśnikava taksama??? jana ž zvała nie bić musaroŭ, 100% ahient pa tvajoj "łohikie"
Udakładnieńnie dla VVS: nie šklanka vady, ale Alfa-banka z pavukami. I što ni proźvišča, to stvaralnik kantentu, jaki spažyvaje biełaruskaja aŭdytoryja taksama. Robim vysnovy, chto jašče nie paśpieŭ, i hladzim dy słuchajem svaich śpikieraŭ.
Jedem das Seine — dosłovnyj niemieckij pierievod łatinskoj frazy suum cuique, bazovoje juridičieskoje poniatije, označajuŝieje «každomu svojo» ili «každomu to, čieho on zasłuživajet».
Jeśli on ot Navalnoho, to u nieho čto, krov nie krasnaja i nie tiečiet?
Ili on iz Muchosranska na Maldivy nie chočiet po hienietičieskim paramietram?
Vot i pišiet. I podpisyvajetsia...
Prosto IQ otricatielnyj... I čto, mnohije tak živut....
Rosijskaja oppozicija ničiem nie otličajetsia ot biełaruskoj oppozicii, osobienno ot jejo staroj časti. Dieńhi, dieńhi, dieńhi. Słušajem staruju pieśniu ABBA.
My izbrali Tichanovskuju, ona priedstavlajet Biełaruś i sovriemiennyj biełaruskij narod, vsie kto miešajet jej čiestno vypołniať svoju rabotu - na samom diele ahienty kriemla ili prosto idioty.
⤷ Maksim Dizajnier, oni i našim i vašim i voobŝie vsiem. Voobŝie udivlajuś, kak oni Muradovu nobielevku dali - tam takaja ahientura i dočka s Nabiullinoj rabotajet.
Pora pieriestať tianuť siuda eti vatnyje novosti.
Chvatajet žie biełaruskoj i jevropiejskoj poviestki.
Eta orda pusť choť shorit vsia, odna nienavisť v tu storonu.
Dalšie, sobstvienno, jeśli by ja pisała dokład, ja by pieriešła k istorii sobytij. Kstati, takije dokłady obyčno pišutsia izdaleka. Ja by načała izdaleka, diejstvitielno, čto problema, suŝiestvujuŝaja siejčas situacija v istorii Ukrainy i Rośsii była załožiena bolšievikami, kotoryje v poiskach poddieržki otdali Ukrainie časť Rośsijskoj impierii, kotoryje iskusstvienno poddierživali ukrainskij jazyk, potomu čto, ni v kojej mierie nie otricaja suŝiestvovanija Ukrainy kak tierritorii i nacii so svoim samosoznanijem, no było by hłupo, naprimier, otricať suŝiestvovanije Šotłandii, tierritorii i nacii so svoim samosoznanijem.Dołžna skazať, čto jeśli by nie bolšieviki, to k koncu XX vieka Ukraina, nu, imieła by primierno to žie samoje, čto Šotłandija. To jesť dažie Šotłandija možiet otdieliťsia ot Anhlii, no ona po-priežniemu hovorit na anhlijskom. Dažie Irłandija hovorit na anhlijskom.V načale XX vieka ukrainskij jazyk był by v Ukrainie, nu, primierno takoj žie, kak siejčas brietonskij vo Francii. Eto jazyk časti nieobrazovannoho nasielenija.Poetomu kohda v 1991 hodu razvaliłsia Sovietskij Sojuz, to obrazovałoś iskusstviennoje hosudarstvo nie v płochom smyśle etoho słova, a v tom, čto jeśli by eto hosudarstvo było pri bolšievikach nariezano druhim obrazom, to my ponimajem, čto ono raspałoś by druhim sposobom.I načałaś problema u etoho hosudarstva ukrainizacii, kohda podčiniennyj i, v obŝiem-to, pusť prostiat mienia moi ukrainskije druźja, nie tak kulturno raźvityj jazyk kak jazyk russkij dołžien był zavojevyvať svoje miesto pod sołnciem, v tom čiśle i za sčiet tiech ludiej, kotoryje vsiehda hovorili na russkom jazykie i sčitali, čto eto ich rodnoj jazyk i čto eto jazyk, na kotorom oni oficialno mohut obŝaťsia.Vot, to, čto proischodiło v Ukrainie, biessporno pieriehibało płanku. Ono było za priediełami zapadnych, jevropiejskich norm, kohda, naprimier, v Bielhii suŝiestvujet fłamandskij i francuzskij, kakovoj (francuzskij jazyk) točno tak žie był dołho jazykom kołonizacii Bielhii, jazykom obrazovannych słojev obŝiestva. I sootvietstvienno, po vsiem, hrubo hovoria, jevropiejskim praviłam russkij jazyk, diejstvitielno, dołžien był byť v Ukrainie ili hosudarstviennym jazykom, kakovym, naprimier, javlajetsia arabskij v Izraile. Chotia, poniatno, čto eto očień tiažieło izrailtianam. Ili chotia by oficialnym jazykom, kakovym, naprimier, javlajetsia anhlijskij na Kiprie.
I sinchronija v dannom słučaje zaklučajetsia v tom, čto u iźbiratiela ukrainskoho na vostokie strany russkohovoriaŝieho nie suŝiestvovało nikakoho zaprosa nie tolko na prisojedinienije k Rośsii, nie tolko na kakuju-to rusifikaciju, nie suŝiestvovało u nieho zaprosa dažie na pridanije russkomu jazyku statusa oficialnoho, potomu čto, vidimo, nie očień biespokoiło etoho iźbiratiela, čto v škole izučajut Puškina kak inostrannoho avtora, potomu čto Puškina on nie izučał voobŝie i nikakoho jazyka kromie russkoho matiernoho nie znał. A umieł li on pisať, eto tožie naukie nieiźviestno.Vo vsiakom słučaje, imienno eti priekrasnyje riebiata izbrali v svoje vriemia Janukoviča. Janukovič był priezidient, izbrannyj vostočnymi hołosami. Jeśli by u jeho iźbiratiela suŝiestvovał choť malejšij zapros na vsio, čto proischodiło s russkim jazykom, to, očievidno, Janukovič žie tot žie samyj moh etot zapros riealizovať.
A ciahnuć viaźnia jakoha katujuć hadami - da ahientury...
Kali Babaryka ahient, to Kaleśnikava taksama??? jana ž zvała nie bić musaroŭ, 100% ahient pa tvajoj "łohikie"