Naivnyj, nie budiet tak, kak ty chočieš, nikohda nie budiet! Ty prosto nie znaješ Rośsiju i svoj Russkij narod!

Kali abapiracca na ich historyju i tradycyi, dyk atrymajecca, što nichrena jany nie jeŭropa, i nikoli joju nie byli. Tut Navalny tryźnić. Mažliva jon miarkuje, što ichnyja cary byli prychadniami ź Jeŭropy, i caryca taksama, ale heta nie dadało Rasiei jeŭrapiejskaści, ale zrabiła tych caroŭ azyjatami. Taki paradoks...

"Malčik, vodočki priniesi!"

> Takija ž, jak i ŭ Rasii, — mižnarodna pryznanyja, vyznačanyja ŭ 1991 hodzie

Navalny, katory ŭ 2008 hodzie zaklikaŭ "močiť hryzunov», ciapier na prykładzie Biełarusi raspaviadaje, što ŭ rasijanaŭ niama impierskaj śviadomaści, bo jaje niama ŭ biełarusaŭ, a vinavaty va ŭsim dyktatar. Typovaja mimikryja i safizm. Da Navalnaha treba stavicca vielmi aściarožna. Jon dla Biełarusi nie vorah i nie siabar.

⤷"V dalekom užie 2008-m Aleksiej Navalnyj pisał:
Na obratnoj dorohie snova ubieždajuś: čtoby iźmieniť v łučšuju storonu mnienije o krovavom riežimie Łukašienko, nado prosto projechaťsia po Bełoruśsii.
Nikohda oni s nami nie objediniatsia. Im eto na fih nie nado.
Nu i biełorusskij jazyk eto čto-to vołšiebnoje: restaran.
Kak budto piśmiennosť pridumali chačiki, objedinivšijesia s padonkami.
A jeŝie jesť ofihiennaja bukva - k bukvie 'u' pridiełali vierchniuju zakriučku ot bukvy 'j'."

Locha, a kak žie tvojo "Krym - nie butierbrod"? Ili vsio-taki butierbrod? Ot kotoroho u rośsijskoho orhanizma słučiłoś niesvarienije i doviediotsia hłotať NATOvskij zond?))

Čamu niama ambicyj??? Smalenscak i mackva naš!

⤷smalensk možna xD

⤷Śnid, čamuu?? my ž eurapiejcy))) zrobim kałchoz z Mackvy

Vsia eti vatnyje libierały - impiercy, kotorych vyvieli iz zony komforta i nie boleje. Vyvodov, poiska pričin i raskajanija nol. Očieriednoj populizm triechbukviennych.

"V 2014 hodu Navalnyj, kak iźviestno, zajavił, čto jeśli staniet priezidientom Rośsii, to nie vierniet Krym Ukrainie, poskolku okkupirovannyj połuostrov — «nie butierbrod», čtoby jeho tuda-siuda vozvraŝať. On takžie poddieržał Putina v prodvižienii tradicionnoho rośsijskoho nacionalističieskoho stierieotipa o tom, čto russkije i ukraincy — «odin narod», znaja, čto takije utvierždienija raścienivajutsia mnohimi v Ukrainie kak vieśma oskorbitielnyje.
Kohda v diekabrie 2018 hoda Ukraina sozdała nacionalnuju pravosłavnuju cierkov, svobodnuju ot rośsijskoho kontrola, otviet Navalnoho okazałsia osobienno pokazatielnym. «To, čto sozdavałoś viekami, było uničtožieno Putinym i jeho idiotami za čietyrie hoda», — napisał on v Twitter. «Putin — vrah russkoho mira».
Takov on — Navalnyj-ultranacionalist. Vmiesto toho, čtoby priznať pravo Ukrainy na pravosłavnuju niezavisimosť, on riešił obviniť Putina v tom, čto tot nie smoh sochraniť rośsijskoje vlijanije na stranu, v to žie vriemia biezohovoročno poddierživaja impierialističieskuju idieju «russkoho mira», prostirajuŝiehosia za priedieły sovriemiennoj Rośsii. …
Trievožnyje vniešniepolitičieskije zajavlenija Navalnoho nie ohraničivajutsia tolko Ukrainoj. On zajavił o svojej poddieržkie niezavisimosti sieparatistskich riehionov po vsiemu byvšiemu SSSR i privietstvovał vojnu Rośsii s Hruzijej v 2008 hodu. Ranieje on takžie ispolzovał svojeho roda podstriekatielskuju antiimmihrantskuju ritoriku, kotoraja v Sieviernoj Amierikie ili Zapadnoj Jevropie čietko by postaviła jeho na pravyj kraj političieskoho śpiektra.
Chotia mnohoje iz etoho užie davno v prošłom, Navalnyj, kažietsia, nie raskaivajetsia. V sravnitielno niedavniem intiervju hazietie Guardian (v 2017 hodu) jeho nieodnokratno sprašivali, sožaleł li on o rasistskich obvinienijach i obrazach, kotoryje ispolzovał v piervyje hody svojej političieskoj kaŕjery. On tvierdo otvietił «niet». (nv.ua)

Razumny pasył, ale chto jaho pačuje tam, u raśsiei?

Pry hetym jon ličyć hłupstvam, što ŭsim ruskim ułaścivaja impierskaja śviadomaść, pieršapryčynaj vajny jon ličyć dyktatara va ŭładzie. I ilustruje hetuju dumku prykładam Biełarusi.

«Naprykład, u vajnie suprać Ukrainy ŭdzielničaje Biełaruś. U biełarusaŭ taksama impierskaja śviadomaść? Nie, u ich taksama dyktatar va ŭładzie».
https://nashaniva.com/310800
Pry čym tut biełarusy spadar Navalny? A pry tym, što Vy, jak ŭsie rasiejcy adnosicie ich da ruskich. Dy siadzicie ŭžo tam, dzie Vas pasadzili. I nie Biełaruś udzielničaje ŭ vajnie, tolki nielehitymny Łukašenka.

⤷ rasiejskaja impieryja, majučy stolki roznych narodaŭ i narodnaściej u składzie fiederacyi, uparta vyznačaje svaju nacyju, jak monaetničnuju – istinno russkuju
a dla hetaha im vielmi nie chapaje słavianskaha składniku. jak žyvych nas, tak i pamierłych – to bok našaj historyi. tamu jany tak uparta lezuć siudy

tamu ŭ ich naš Połack – heta “ich ispokon viekov russkij”.. mova Biblii Skaryny – istinno russkaja.. i h.d., i h.d.

tamu i navalny, kak istinno russkij impieriec, choča naciahnuć savu na hłobus – biełaruskuju antyimpierskaść na rasiejskuju adnu/ŠOStaju častku sušy

Biełaruskaja Navalnickaja Respublika. 

⤷ Anatol Starkou, zdajecca, u Złučanych Štatach nie pavinna być prablem z dasiažnaściu lekaŭ u aptekach. Dyk čamu ž vy, spadar Anatol, zamiest atrymańnia vidavočna patrebnaj vam miedycynskaj dapamohi, pišacie tut biazhłuzdyja kamientary?

Nie ŭbačyŭ u pramovie spadara Navalnaha adkazy na pytańni: čyj Krym i chto prezident/ka Biełarusi

⤷nie taki jak jość,Chto prezident Biełarusi vam nie adkaža navat Bieły dom u ZŠA, bo ŭsimi zachodnimi krainami niepryznanyja ŭsie vybary i ŭsie papiarednija refierendumy. Apošnija zakonnyja prezidenckija vybary adbylisia ŭ 1994 hodzie pa apošniaj zakonnaj Kanstytucyi 1994 hoda.  

Obieŝať nie značit žieniťsia. Putin tožie mnoho čieho obieŝał - i čto konstituciju nie budiet mieniať, i čto priznajet Ukrainu v hranicach 1991 hoda (posmotritie archivnyje zapisi dievianostych i načała nulevych). Tožie samoje budiet i s Navalnym - pridia k vłasti on čieriez 4-5 let staniet očieriednym Putinym s impierskimi zamaškami. Počitajtie tvity, staťji i intiervju Navalnoho za poślednije 15 let - tam libieralizmom i uvažienijem k sosiednim stranam i nie pachniet. Kak hovoriat, potri rośsijskoho libierała i projavitsia jeho impierskosť, libo zadaj jemu 3-5 voprosov pro Krym, jazyk, istoriju, ziemli, cierkov i vojny - i ros. libierał słomajetsia na vtorom voprosie! Jedinstviennoje, dla čieho možno i nužno ispolzovať Navalnoho - eto dla snosa putinskoho riežima i pohružienije rf v mieždousobicu - kak finalnyj etap razvała rośsii.

⤷ Potri rośsijskoho libierała i projavitsia jeho impierskosť, 100%% sohłasien

S raškoj tolko zabor i rov s krokodiłami. Nikakich chorošich *uzkich niet v prirodie i nie nado nam ich pokazyvať. Dołžno smieniťsia tri pokolenija čtoby oni v niŝitie i izolacii prišli v siebia i s nich spała śpieś, impierskosť i šovinizm. Biełaruś budiet svobodnoj!

⤷Vital, spačatku hetuju miažu z krakadziłami treba mieć u hałavie, jak litoŭcy i palaki zaŭsiody mieli navat pad akupacyjaj. Žychary bssr, jakija navalvajuć na biełaruskich sajtach rasiejščynaj dy hadujuć u rasiejščynie svaich dziaciej, takoj miažy vidavočna nia majuć. 

Dla rośsijan Aleksiej - naiłučšij vybor na tiekuŝieje smutnoje vriemia. On i komanda sumieli sozdať štaby v etoj sumračnoj, antičiełoviečieskoj obstanovkie. Štaby vsie ravno byli razhromleny, a sam Aleksiej i jeho umniejšije kollehi juristy posažieny - eto pokazyvajet čudoviŝnosť obstanovki! Štaby chorošo otrabotali, provieli svoi rasśledovanija vorovstva, roskoši i korrupcii i obstavili dokazatielstvami eti rasśledovanija. Navalnyj i jeho komanda siehodnia eto łučšaja altiernativa tomu hniłomu nutru, kotoroje sžirajet Rośsiju iznutri. Toj rakovoj opucholi, kotoraja polezła v sosiednieje hosudarstvo i sžirajet jeho. I nie nado vspominať Aleksieju "byłoje", vsie ošibajutsia. Hłavnoje, čto čiełoviek diełajet i dumajet tiepieŕ. A tiepieŕ on i diełať ničieho nie možiet. Nachoditsia v samoj hłuchoj zapuŝiennoj kołonii sriedi otpietach ziekov, administracii i letučich parazitov. Imiejtie poniatije ob etom, stroča v jeho adries osuždienija, sidia doma, v ujutie.

Očieriednaja popytka uravniať rol Biełarusi i Rośsii v etoj vojnie. Siehodnia Biełaruś die-fakto nie javlajetsia suvieriennym hosudarstvom, kak by t.n. russkije libierały nie dokazyvali obratnoje s pienoj u rta.