Літве няма чаго асьцерагацца беларусаў, яны самі адзін аднаго асьцерагаюцца))) за 30 год не сфармаваная навад нацыянальная ідэя. Не выпрацаваны патрабавагьні ад маскавітаў па рахунак першай сацыялістычнай сталіцы Смаленска і першага касманаўта які там нарадзіўся. А каб яшчэ ўзгадалі пра Віленшчыну, якая і так някепска жыве ў межах ЕС, да гэтага трэба ня толькі ідя але эканамічны падмурак, які сёньня грунтуецца толькі на адным - дайце грошай))

⤷Шлапты, калі наракаеце, што беларусы не сфармулявалі нацыянальнай ідэі, то працытуйце нацыянальныя ідэі іншых нацый: еўрапейскіх, паўночна- і паўднёва- амерыканскіх, азіяцкіх, афрыканскіх, ды і аўстралійскай заадно! Не надта атрымаецца. Таму што нацыянальнай ідэі ў лозунгавай форме вы амаль нідзе вы не пачуеце! Хіба што французкая "свабода, роўнасць, братэрства" і швейцарская "адзін за ўсіх, і ўсе за аднаго". 

Тым не менш, існуюць праграмы развіцця ў розных краінах: культуры, бізнэсу, навукі, арміі. З рознымі падыходамі і рознымі вынікамі. 

Калі каму хочацца погляды беларусаў на тэму нацыянальнай ідэі даследваць - глядзіце зборнік Лукашука. Там ідэяў хопіць на ўсіх )

У іншых загалоўкаў падкрэсліваецца платіычная прыналежнасць, а якраз тут не. Таму варта нагадаць што пан Вайдас з кансерватараў-хадэкаў (Tėvynės sąjunga).

Вайдас - адэкватны чалавек і добра ведае Беларусь і беларусоў. А вось называць ягоныя думкі пра штучнасць нагнятання вакол "літвінізму" "гіпотэзай" - такое сабе... Гэтая "гіпотэза" на самой справе з'яўляецца аксіомай.

Пора уже донести до всех соседей, что нет никакого литвинизма, а литвинист, это такое же уничижительное слово как и змагар, которым сторонники режима называют сторонников правдивой истории. В демократическом государстве такое явление как литвинизм не мог возникнуть в принципе, да даже в таких странах как Узбекистан или Туркменистан его не может быть, потому что там на официальном уровне проводится политика национального возрождения. А в Беларуси настоящие историки вынуждены доносить историческую правду полуподпольно и настоящая история Беларуси понятное дело не по нраву "русскому духу". Им нужно продолжать вбивать в голову белорусам комуняцкие мифы, что белорусы были рабами польско-литовского ига, а потом пришли братья с Востока и всех освободили. Вот тут и полезли наружу разные Цепкалы и Карач, апологеты этого имперского мифа, которые используют слово литвинизм как нечто ругательное и враждебное для Литвы. Точно так же ябатьки использует слово змагар, чтобы навесить ярлык врага народа. Пора с этим завязывать и называть вещи своими именами -  сторонники исторической правды и сторонники исторического имперского мифа про Беларусь, который продолжает культивировать промосковский режим в Беларуси.  Вот если видишь человека, который без всякой иронии использует слова змагар или литвинист, то так и знай, что перед тобой либо ябатька, либо русский имперец. Если что, то они сами попросили себя называть ябатьками.    

⤷кум, згодзен, мяжы "літвінізму" вельмі размытыя. Беларусы та не супраць вызнаць ВКЛ агульнай спадчынай, але набягаюць тыя хто пачынае крычаць, што балты усіх захапілі ды падпарадкавалі (толькі зачымсць вывучылі старабеларускую), і тады ўжо пачынаюцца ўзаемныя абразы. Рэдка беларусы пачынаюць срачы першымі...

Але будзьце уважлівымі бываюць яўныя КДБ боты якія спамяць па тэматыцы літвінізму