Навука не павінна развівацца ў адпаведнасці з жаданнем палітыкаў, а вынік даследвання ёсць вынік незалежна ад таго падабаецца ён нам ці не.

Влияние наследственных/генетических факторов ещё никто не опровергнул, особенно результат их взаимного влияния на жизнь людей.

Калісьці было крокам наперад аддзяленне царквы ад дзяржавы. Наспеў час аддзяліць навуку ад дзяржавы. Навука павінна быць нейтральнай, працаваць толькі на факты, а не на ідэялагічныя і палітычныя замовы. Навуковае адкрыццё не можа быць схавана толькі таму, што не падабаецца нейкай меншасці. Генетычная няроўнасць вынікае з самога механізму працы генетыкі, гэта немагчыма аспрэчваць. І ў той жа час навукай нельга апраўдваць злачынную палітыку. Можа яўгеніка нават і навукова абгрунтаваная, але ад гэтага не перастае быць злачынствам супраць чалавечнасці.

⤷Казік, пакуль што і царкву не надта атрымалася адзяліць ад дзяржавы... вы ж бачыце, што адбываецца - ідзе адкат назад 

Куча ученых не могут избавить человечество от зубного кариеса, но собираются выращивать гениев в пробирке

⤷Эннот,средство от кариеса было найдено в 1989 году. его отказались внедрять в жизнь ибо огромная индустрия дантистов лишилась бы работы и прибылей.  

⤷ Freddy, сумняваюся, капіталізм не так працуе. Планавая эканоміка гэта пра савок. Знайшлася б фірма зубной пасты, якой пляваць на дантыстаў, а самой хочацца зарабіць за кошт таго, што іх паста лепшая за канкурэнтаў. І дадавала б туды гэты сродак.

Когда дело касается собак, то их сразу делят на бойцовых, агрессивных, добрых и так далее. Они такие по факту рождения и определяется по породе, читай по генам. А у людей видите ли это по другому, потому что это уже оказывается не политкорректно. Дескать у всех тварей агрессивность передаётся по генам, а у людей нет. Мы вступаем в новую эпоху научного шарлатанства и цензуры, только в этот раз не под диктатурой религии, а под тиранией либерального фашизма. По другому это назвать нельзя. 

Ну і многа вы ведаеце шахматыстаў-гроссмайстараў-неграў? (падказка: 2 (два).

⤷ Дзядьзька ў Вільні, дзеля справядлівасці. Па-першае 3, а не 2, па-другое, шахматы больш распаўсюджаныя ў белых краінах. І ў тым жа ЗША негры жывуць збольшага ў асяроддзі, дзе не да шахматаў. Такім жа чынам азіяты могуць падняць статыстыку майстроў гульні "го" і казаць, што яны разумнейшыя

Джеймс Ватсон нобелевский лауреат в области ДНК проводил исследования где нарисовалась  неутешительная картина для африканцев которые по его данным не способны к созидательному труду и творческому мышлению. Ученый подвергался травле и гонениям со стороны марксистов леваков. От себя добавлю что в США нет ни одного черного  успешного  мера, политика или госчиновника. Все за что они беруться превращается в голимое лайно. Почитайте какой страной была ЮАР до отмены апартеида и во что превратилась после. Вопросы отпадут сами собой. 

⤷ American , сацыяльныя фактары на шмат парадкаў мацней за генетычныя. Прыклад ФРГ/ГДР і паўночнай/паўднёвай карэі ілюструе гэта як нельга яскравей. Таму ўсе такія ацэнкі "ні аднаго чорнага" вельмі спекулятыўныя. У іх надта нізкі старт, каб аднекуль набраць колькасць. 100 год назад таксама было мала жанчын-навукоўцаў, а зараз будзь здароў. Адмена апартэіда вельмі рэзка абрынула сцяну, якая выплеснула агрэсію непісьменных нізоў на эліту, на якой трымалася дзяржава. Нядзіўна, што ўсё і развалілася. Лічу, што ў ПАР былі б найлепш павольныя кантраляваныя перамены "зверху ўніз", па ўзору ЗША. А Нэльсан Мандэла вельмі пераацэнены персанаж. У выніку ў ПАР стала шмат больш злачыннасці, чым было пры апартэідзе.