Комментарии к статье
«Чтобы величие постоянно поддерживать, нужны новые земли. А срать можно и в крапиву». Писательница Светлана Курс — о природе российской агрессии
222
Суповой пакетик/ответить/21.10.2022
Имперская идея - это российская беда, беда большая, но... высокомерием ее точно не искоренить. И лично я сомневаюсь, что писательница Светлана Курс изначально воспитывалась на какой-то иной, безоблачно нравственной и лучезарно добродушной культуре, а не на той русской, которую она призывает запретить.
191
Верно/ответить/21.10.2022
Блин, заголовком и одним предложением, описали многовековую историю "русских" России.
От себя добавлю, - и задницу подтирать лопухом.
130
Суповому пакетику/ответить/21.10.2022
Не варта сцвярджаць так безапеляцыйна. Вы б спачатку інтэрвію паслухалі ці прынамсі пра Святлану штосьці прачыталі.
19
Суповой пакетик/ответить/21.10.2022
⤷ А можно, я не буду? Я предпочитаю, например, читать Томаса Венцлову, человека по-настоящего мудрого, но при этом еще и интеллигентного.
15
Пожалуй/ответить/21.10.2022
⤷ Суповой пакетик, #сомневаюсь, что писательница Светлана Курс изначально воспитывалась на какой-то иной# а была ли она вообще - великая русская литература и великая русская культура? После того, что произошло, после путинизма, одни сомнения и девальвация. Да и вы-то: не запрещать конечно русское, но лучше переключиться на того же Венцлову. Видать и у вас сегодня дефицит с русской мудростью и интеллигентностью.
60
Гость/ответить/21.10.2022
Несколько вульгарно , но по сути очень верно.
Когда они(русские) захотят жить лучше , без учета зависти к своим соседям и навязывания своих скрепоносных идей другим , вот тогда у них может быть появится шанс к улучшению своей жизни.
Иными словами ,только тогда , когда они будут жить по законам( в том числе и международным), а не по понятиям.Вот когда они захотят ‘’людьми зваться’’- это как у Янки Купалы, вот тогда у них может быть будет шанс.
Сегодня , с учетом того , что происходит в Беларуси , не вызвало бы удивления , если бы в Я.Купалу запретили.
50
Анто/ответить/21.10.2022
⤷ Вульгарно? Это такая катастрофа, что любой рускоговорящий должен выйти из тёпленкой квартирам и бить себя лбом по асфальту. Но не делают же, значит им на культуру насрать, а значит Курс права
16
Valadzimir/ответить/22.10.2022
Пісьменьніца Святлана Курс "аўтарытэтна" разважае і робіць катэгарычныя высновы па пытаньнях, у якіх ёйные веды яўна павярхоўныя і прафанскія. Так, гісторыя Расеі вельмі неадназначная, складаная, заблытаная і трагічная, у тым і ліку і для ўцягнутых у яе суседніх народаў. Прычым настолькі, што, нават паўстае пытаньне аб тым, што "русский мир" - гэта тупіковае адгалінаваньне чалавечай цывілізацыі.
Аднак у гісторыі Расеі былі і перыяды, якія, пры ўсёй іхнай неадназначнасьці, паказвалі выхад з тупіку, у які заводзіла чалавецтва якраз заходняя цывілізацыя.
Што да цяперашняга перыяду расейскай гісторыі, то ён таксама, мякка кажучы, вельмі неадназначны, але ж ён даволі кароткі і галоўнае - невядома, як, чым ён завершыцца, і якім будзе, калі будзе, ягоны працяг.
І паколькі што прынясе будучае - невядома, то для тутэйшага народа, які зараз завецца "беларусы", на маю думку, існаваньне Расеі, пры ўсёй ейнай "цывілізацыйнай" неадназначнасьці, вельмі патрэбнае, бо яна ёсьць стрымліваючай альтэрнатывай Захаду, які "цывілізацыйна" таксама вельмі неадназначны.
13
Пожалуй/ответить/22.10.2022
⤷ Valadzimir, вот: ведь можете говорить интересно, без обвинений и выпячивания одной стороны - про непростые вещи. И по сути ответили частично на тот мой вопрос про вашу т.зр. о выживаемости Беларуси (как пограничного государства) в сложные периоды истории, когда она качается на весах восток-запад.
40
Варта/ответить/22.10.2022
⤷ Valadzimir, а можно примеры, когда россия находила «выходы из тупика, в который человечество завёла западная цивилизация»?
15
Gregor V./ответить/22.10.2022
Does she really know what "Western culture" is today? I doubt, for, when Belarusians and Ukrainians will be freed, they would discover the "Free world", as oppressive and rotten as the "Russian world" was. This is a tragic mistake.
06
Сяргейка/ответить/23.10.2022
Иван Мележ любил русскую литературу. Но от этого Иван Мележ не перестал быть Иваном Мележом.
То, что говорила Светлана про русскую культуру - это шовинизм. Но если в России преобладает такой великоимперский шовинизм, то этот - с белорусским колоритом, такой местечковый.
Если сделать, как она говорит, т.е. сделать русскую литературу и культуру чужой для нас, то мы превратимся в маленькую, местечковую, полу-польскую нацию. На таких ресурсах, как онлайнер, только и публикуются, какой костел у выше и т.д. А между тем исторически, с X века белорусы - православный народ. И остались такими в XXI веке. Вангую переход с кириллицы на латинку.
А между тем, наши выдающиеся этнографы, Карский, Коялович, Романов, были западнорусистами, что не мешало им стоять у истоков белорусознания, нашей истории и этнографии. Не призываю снова становиться россиянами и идти мочить хохлов под Z-символикой. К сожалению, в России не принято говорить об "империалистических войнах", в первую очередь о Первой мировой, которая и привела к революциям и отделению Беларуси и Украины. Тогда все континентальные империи развалились, не только Россия. Но лично я не забывал русский язык и не собираюсь.
10
Valadzimir/ответить/23.10.2022
⤷Варта, бальшавіцкі дзяржаўны пераварот, ён жа "великая октябрьская социалистическая революция" 1917 г.
00
Дарадца Вінцука Вячоркі/ответить/23.10.2022
⤷ Gregor V., ай сьпік інгліш вэры вэл ту. Вэ а ю фром?
50
Варта/ответить/23.10.2022
⤷ Valadzimir, о да. красные комиссары-большевики - это действительно «выход» из тупика - все, что у них получилось - это утопить людей в крови, погрузить в террор, репрессии и ГУЛАГ, уничтожить тружеников на селе, загнав всех в колхозы, а всех несогласных отправили на Соловки. Красный террор и тройки нквд - это действительно «эффективный выход» из тупика. Только причём здесь западная цивилизация? Или вы имеете ввиду царей Романовых, которые толком на русском даже не говорили и завели Расею в тупик?)
02
Valadzimir/ответить/23.10.2022
⤷Сяргейка, згодзен з Вамі, што правінцыйны беларускі нацызм, аналагічны украінскаму, вельмі небясьпечны. І ганебна і дзіка, што ягоныя бацылы пачалі распаўсюджвацца у асяроддзі беларускай творчай інтэлігенцыі. Але, перакананы, у тых, хто хацеў бы тут паўтарыць украінскі "посьпех", нічога не атрымаецца.
Аднак і номер з "бело-российскойстью" тут таксама не пройдзе. Нагадаю, што ў 10 ст. ніякіх "белорусов" не было, і частка сёняшніх беларусаў - гістарычна каталікі. А "россиянами", падданымі расейскага цара, тутэйшы народ на нейкі час стаў у выніку захопу і зьнішчэньня Расейскай імперыяй дзяржавы іхных продкаў - Вялікага Княства Літоўскага (у складзе РП).
Што да "западнорусизма", то яго цалкам разбурае запіс у Хлебнікаўскім сьпісе Іпацьеўскага летапісу, які сьведчыць, што літва - гэта ўсходнеславянскі народ, непасрэдныя нашчадкі заходніх славянаў люцічаў, - нагадаю яго ізноў: "…а ѿ тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне
Лѧховѣ . друзии Лютичи Литва. инии Мазовшане . а нии Поморѧне…”
00
Valadzimir/ответить/24.10.2022
⤷Варта, я маю на ўвазе Першую Сусьветную Вайну, якую арганізаваў "цывілізаваны" заходні капіталістычны сьвет, якая унесла 17 млн. жыцьцяў простага народу, вайскоўцаў і цывільных, і адказам на якую была рэвалюцыя і дыктатура гэтага "простага народу" ў Расеі.
21
Пожалуй/ответить/24.10.2022
⤷ Варта, пока Valadzimir соберется... Он имеет в виду, что Запад понапридумывает всяких социалистических теорий, а экспериментальной (подопытным кроликом) оказывается Россия. И поскольку результат эксперимента отрицательный, он, Запад, делает другой цивилизационный выбор. Надо сказать, это очень удобно. И вообще, кое-кто из русских мыслителей таки проговаривается, что Россия и существует-то только для того, чтобы показать, куда не надо двигаться остальному человечеству. Русский народ это многовековой народ-страдалец, потому что экспериментальным он был не только из-за Ленина, купившегося на западные теории, но и благодаря царям-экспериментаторам. Это конечно и Иван Грозный, и Петр I, и тов.Сталин. А в наши дни мы наблюдаем, как в эту опытную когорту хочет включить себя теперешний распорядитель российского народа ВВПутин.
30
Пожалуй/ответить/24.10.2022
⤷ Valadzimir, тоже подходит: есть субъект истории - "цывілізаваны заходні капіталістычны сьвет", и есть объект истории - Россия и ее "простой народ" (и кто над кем экспериментирует - вопрос конечно риторический)).
10
Варта/ответить/24.10.2022
⤷ Valadzimir, т.е. вы только что сами признали несостоятельность вашей же теории - вы только что сами признали, что «выход из тупика в виде Октябрьской резолюции» в итоге стал тупиковым - превратился в диктатору и последующий террор. Действительно хороший «выход», ничего не скажешь. Прям диссонанс какой-то в ваших речах.
00
Valadzimir/ответить/24.10.2022
⤷Пожалуй, сьмешнае западопоклонство. Відавочна, што для "гісторыі" аб'ектамі яе "эксперыментаў" зьяўляюцца ўсе цывілізацыі, якія былі і якія ёсьць, у тым ліку і цяперашні "цывілізаваны Захад", і Расея. Але на "сваім" узроўні яны - суб'екты, і канкуруюць паміж сабой.
00
Valadzimir/ответить/24.10.2022
⤷Варта, вабшчэта, ў сваім каментары, выкладаючы сваю "тэорыю", я некалькі разоў напісаў пра неадназначнасьць расейской гісторыі.
00
Пожалуй/ответить/25.10.2022
⤷ Valadzimir, но наконец-то снизошли)), чтобы мне ответить. Это не западопоклонство, это генерация смыслов и интерпретация. И, заметьте, вполне стройная.
00
Варта/ответить/25.10.2022
⤷ Valadzimir, т.е. «выход из тупика» всё-таки неоднозначный получился. Хоть что-то начало доходить до кремлефила
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера