«Теперь я понимаю, что это верх цинизма». Как фальсифицировали «дело тюков»
Год назад, 1 сентября, МВД отрапортовало о задержании группы минчан, разрисовавшей «протестными надписями» более 80 тюков с сенажом на поле под Дзержинском. Акцию инициировал через телеграм «неизвестный парень», которого потом не оказалось среди фигурантов дела, задерживали всех жестко: с автоматами, дронами и избиениями. Через пять месяцев судья Столбцовского района Виктория Судник приговорила шестерых человек к году колонии за «хулиганство», а многодетной матери назначила полтора года «домашней химии». Фигуранты громкого дела уже отбыли сроки, однако вопросы по нему все еще остались. Осужденная к году заключения по этому делу Елена Дедюля, освободившаяся в мае из Гомельской женской колонии, рассказала «Вясне» о том, как и кто фальсифицировал резонансное «дело тюков».
Скриншот из видео МВД
В группе был восьмой человек, которого не оказалось среди задержанных
Вина фигурантов дела подтверждалась на суде показаниями свидетелей — сотрудников милиции и колхоза, актом списания, в котором о краске не было ничего сказано, признанием вины одного обвиняемого. Еще на суде обвиняемые заявляли, что акцию, по сути, организовал «неизвестный парень», который в телеграме предложил обвиняемым раскрасить тюки под Дзержинском. На суде его описывали как 27-летнего парня в черной одежде и маске.
«Видимо, это был подставной сотрудник милиции», — сказал на суде политзаключенный.
По словам обвиняемых, в машине «неизвестный парень» рассказывал «какие-то свои истории, вел себя немного странно, очень подлизывался, пытался придвинуться поближе», и это «немного встревожило» одну из обвиняемых. По её словам, именно он написал ей заранее, что они поедут на Птичь за другими. Он сказал, что там будут все люди, а что конкретно там должно быть, она не знает.
Среди задержанных его не оказалось.
«Я так и не понимаю: или это был наш человек и ему удалось сбежать, или это был сотрудник милиции, который с нами ехал в машине», — говорит после освобождения Елена Дедюля.
На суде его не допрашивали в качестве свидетеля. Он также не фигурировал в материалах дела.
Бывший политзаключенный по этому делу Максим Дубешко в интервью изданию «Зеркало» рассказал:
«Они [силовики] были в курсе, где мы находимся, сколько нас, где стоят наши машины. Начали кричать: «Руки за голову!» Положили лицом в землю, пометили краской затылки и запястья, разрисовали нашу одежду. Какой-то человек в пиджачке снял нас на видео и передал в РОВД. Позже эти люди в деле не фигурировали вообще, как будто их и не было. Организатора этого мероприятия среди задержанных не оказалось. Честно, я даже не рассматривал вариант, что кто-то может хаотично собрать людей из разных чатов и умышленно устроить провокацию. Зачем? Оказывается, есть зачем: чтобы он мог отчитаться, получить благодарственное письмо или повышение по службе».
Обвинили в порче сенажа, но не покраска тюков привела к этому
Согласно версии обвинения, всего нанесли красителем красного и чёрного цветов изображения различного содержания на 82 упаковки сенажа, принадлежащих ОАО «Крутогорье-Петковичи», тем самым повредили упаковки, из которых 82 тюка с сенажом вследствие нарушения технологии хранения пришли в негодное для дальнейшего использования состояние, то есть были уничтожены, в результате чего причинили имущественный ущерб организации на общую сумму 1512 рублей.
На судебном заседании было озвучено несколько причин порчи сенажа, а именно:
- Нарушение герметичности рулонов,
- Порыв агрострейч-пленки,
- От неравномерного нагревания сенажа и перепадов температуры;
- Нарушение сроков для ферментации сенажа;
- Пропитывание 12 слоев агрострейч-пленки красящим веществом;
- Попадание влаги в сенаж;
- Колотые повреждения рулонов;
- Нарушение светопрозрачности пленки.
Среди них нет нанесения краски. Истинной причины порчи сенажа так и не было не выявлено.
Тюки испортились от физических повреждений. Что по документам?
В материалах дела есть заключение ГУ «Дзержинская районная ветеринарная станция» №144а/282а от 16 ноября 2021 года, которым установлено, что все 72 рулона поражены плесенью, имеют навозный, гнилостный запах. В этих документах указана причина порчи сенажа -— порыв агрострейч-плёнки. О красящих веществах нет ни единого упоминания.
Также нет ни слова о краске акте списания ОАО «Крутогорье-Петковичи», которое было подписано уже после начала суда. Там было написано, что тюки испортились от физических повреждений, хотя политзаключённым не предъявляли порывы, порезы. На суде один свидетель прямо заявил, что акт подписан после начала суда.
«В их показаниях прослеживается бесхозяйственность и безответственность». А что говорили сотрудники ОАО на суде?
На суде были допрошены семь сотрудников ОАО «Крутогорье-Петковичи». Во время процесса стало известно, что двое обвиняемых по делу предлагали следователям полностью выкупить разрисованные тюки или омыть их (так как у одного обвиняемого своя клининговая кампания), но предложения даже не были переданы директору колхоза.
«Было понятно, что им сказали рассказать на суде, что тюки попортились от краски, а каким образом, они даже не договорились: один говорил, что неправильно свет поступает, другой — краской плёнка попортилась, третий — свою версию», — замечает Елена Дедюля.
«У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, так как они последовательны, не находятся в противоречии между собой и другими доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Оснований у свидетелей оговаривать обвиняемых не имеется», — говорится в приговоре суда.
Главный зоотехник А.А. Гуштук на суде в своих показаниях указал несколько причин порчи сенажа. Вот что он говорил на суде:
«Когда стали скармливать, увидели, что они испорчены», «были порваны, сняты части плёнки», «могли порваться на тралике», «были разорванные», «от краски нет, плесневеет от влаги», «могли быть и другие воздействия на тюки».
«Из показаний Гуштука становится понятно, что настоящей причины порчи рулонов с сенажом он указать не может, но пытается скрыть свою бесхозяйственность», — говорит Елена Дедюля.
Бригадир Хоменко в своих показаниях указывает следующее: «на качество влияет герметичность», «через три дня все тюки были белые». Из этих показаний становится понятно, что испортится сенаж может только при нарушении герметичности рулонов, что и подтверждается технологией заготовки.
«Каким образом была нарушена герметичность рулонов красящими веществами в судебном заседании не было предоставлено, и экспертизы не проводились», — обращает внимание бывшая политзаключённая.
Главный экономист Т.В. Тарантухина на суде отметила, что на поле с сенажом не была и рулоны не видела, а только предполагает, что нанесение красящего вещества на плёнку нарушит её светопрозрачность. Очевидно, что экономист из-за занимаемой должности и не может дать оценку порче сенажа.
Ведущий инженер С.А. Тригуб рассказал на суде, что на рулонах были колотые повреждения, но он их не фиксировал и никуда про это не докладывал. Бригадир Д.А. Хоменко говорил на суде: «Тюки были перевёрнуты рисунками вниз», «в первый день после раскраски их перевернули».
Директор ОАО «Крутогорье-Петковичи» Юрий Климаш строил свои показания на основании докладов своих сотрудников. на суде утверждал, что сенаж из разрисованных тюков нельзя было использовать для подстилки животным, так как «краситель мог проникнуть в сено и отравить животных, жующих подстилку». А трава, которая не пропиталась экскрементами животных, не несёт ничего полезного при компостировании, только увеличивает объем, поэтому все тюки уничтожены.
«При ознакомлении с материалами дела видно, что в показаниях свидетелей прослеживается бесхозяйственность и безответственность сотрудников ОАО «Крутогорье-Петковичи». Что и является основанием переложения вины в уничтожении имущества на меня и остальных обвиняемых»,— делает выводы Елена Дедюля.
Утром после того, как всех задержанных 1 сентября доставили в Дзержинский РОВД, по словам бывшей политзаключённой, в отделе возмущались, что тюки с «протестными надписями» всё ещё находятся на поле:
«Там мы ждали до утра. Слышали, как они [сотрудники] паниковали и кричали, что тюки до сих пор не убраны с поля. А там торф, мягкая земля, поэтому техника не могла подъехать к ним».
Показания милиционеров на суде отличаются от официальной версии МВД
Год назад, ночью 1 сентября, на поле возле Дзержинска при разрисовывании «протестными рисунками» тюков сена были задержаны семь человек. Елена рассказывала, что силовики их уже ждали на поле и «техники было, как на проспекте, больше десяти единиц точно». Хотя по материалам дела, их задерживали всего три милиционера.
«Супергерои просто! Было два вида сотрудников: скорее всего, ОМОН и СОБР. Они были с автоматами, над нами летали дроны. Возле тюков ребят били, на одежде рисовали кресты нашими баллончиками, кричали. Мне топтали руку ногой… Слава богу, что земля была мягкая. Это было как в фильме ужасов — рука уходит под землю».
Даже показания допрошенных милиционеров на суде отличались от официальной версии МВД.
«Эта циничность судьи меня поразила». А судья что?
31 января 2022 года судья Столбцовского района Виктория Судник вынесла приговоры по резонансному «делу разрисованных тюков с соломой». Семь политзаключённых по делу признаны виновными по ч. 2 ст. 339 Уголовного кодекса (хулиганство группой лиц). Всем, кроме Екатерины Арико, Судник назначила год колонии в условиях общего режима — Андрею Арико, Максиму Дубешко, Александру Бобко, Ольге Дубовик, Елене Дедюле, Игорю Мысливцу.
Екатерину приговорили к 1,5 года «домашней химии» и освободили в зале суда.
Известно, что Виктория Судник работает в суде Столбцовского района с 2016 года. Что характерно, 31 декабря 2021 года Судник была переназначена указом Лукашенко на должность судьи, а уже через месяц она вынесла политически мотивированные приговоры сразу семи политзаключённым.
Фигурантка «дела тюков» рассказывает:
«Теперь я понимаю, что это верх цинизма: вывести на суде к тому, что дело сфальсифицировано, и потом осудить людей на год лишения свободы. Насколько можно быть жестоким и циничным человеком? Слушая и понимая, что документы сфальсифицированы, что свидетели путаются в показаниях и врут, вынести такой приговор. Эта циничность судьи меня поразила. Я не могу понять этот поступок судьи…»
Бывшая политзаключённая отмечает, что приговор судья зачитала технически — эмоций не было видно из-за противовирусной маски на ней. По словам Елены, начала судья изучать дело очень подробно. Свидетелей в суде допрашивали два полных дня. Из-за отпуска директора колхоза суд отложили на неделю.
«Мне рассказали, что суды Дзержинска, Жодино, Минский районный суд отказались нас судить. Но согласился Столбцовский суд. На первых днях суда сидели очень серьёзные «полковники», которые возмущались, что очень долго судят нас и что они каждый день будут ездить с Минска. К концу суд ускорился и быстро вынесли приговор. Видимо, указ сверху пришёл. На последних процессах этих «полковников» уже не было», — рассказывает Елена.
«Мои действия ни каким образом не могли повредить тюки с сенажом». Подача апелляции
Все противоречия по делу Елена Дедюля изложила в апелляционной жалобе.
«Я ещё раз хочу заявить, что мои действия ни каким образом не могли повредить тюки с сенажом, нанеся краску на упаковочный материал, а именно на агрострейч-плёнку в 12 слоёв, привести к гниению и плесневению сенажа невозможно. Все доказательства в суде строятся лишь на предположениях свидетелей и их домыслах. По законодательству Республики Беларусь предположения, домыслы, сомнительных высказывания не могут являться доказательствами», — писала она в апелляции.
Но судебная коллегия Минского областного суда под председательством грустноизвестного судьи Сергея Епихова оставила её без удовлетворения.
Читайте также:
«На поле их били, на одежде рисовали кресты, мне топтали руку ногой» — экс-политзаключенная Елена Дедюля рассказала о «деле тюков»
