Государственные пропагандисты: Мы можем безнаказанно говорить то, за что других сами же сгноили бы в тюрьме
«Увидел новость о том, что лукашенковские пропагандисты прямым текстом оправдывают нападение Гитлера на Польшу, а концлагеря называют «новыми рабочими местами». Дикая ахинея, конечно, но корни ее появления на регулярной основе надо, по моему мнению, искать не в невежестве, а в психологии», — пишет в фейсбуке историк Александр Пашкевич.
«Режимные пропагандисты сейчас находятся в такой роскошной для себя ситуации, что могут вовсе не отвечать ни за какие свои слова, так как никаких шансов привлечь их к ответственности при полном коллапсе в стране закона не существует.
А поскольку в их рядах собрались люди исключительно беспринципные и аморальные, то они испытывают огромный кайф от одного факта, что могут себе позволить безнаказанно публично произносить любую чушь самым развязным тоном.
Поэтому и произносят подчеркнуто абсурдные тезисы, подчеркнуто даже не пытаясь придать им хотя бы внешнюю правдоподобность, подчеркнуто делают это как можно более цинично и по-хамски. Так дети, вырвавшись из-под опеки взрослых, всласть ругаются матом, ведь это то, что обычно им не разрешается, а тут вдруг все ограничения спадают, и они с удовольствием потребляют этот запретный плод…
Поэтому эти пропагандистские высказывания, на самом деле, не поддаются никаким адекватным комментариям. Ну как можно серьезно комментировать утверждения, например, о рабочих местах для поляков, якобы созданных немцами на оккупированных территориях, да еще с конкретным примером концлагерей как одного из таких мест? Что, брать экономическую статистику того времени и начинать ее разжевывать, доказывая, что это не так? Или, может, начинать кому-то объяснять сложные перипетии истории Восточной Европы ХХ века, чтобы доказывать очевидные факты, что Польша никакой не «шакал», а Германия конца 1930-х и «мирные намерения» — полные антиподы? Очевидно, что это лишнее.
Напротив, попытки серьезно спорить с абсурдными, рандомно высосанными из пальца во время распития бутылки водки провокационными тезисами — только придание этим тезисам легитимности и признание того, что вообще вопрос так может ставиться.
Эти люди, утверждая такую чушь, не имеют цели вести какие-то исторические дискуссии. Для них важно одно — демонстративно сказать лютую дичь и не понести за нее никакого наказания. Притом осознавая, что если бы такое (да даже хотя бы на половину, на четверть или просто с блеклым намеком на такое) публично сказал кто-то из их оппонентов, то его сразу бы задержали, публично унизили и судили по какой-нибудь свежесклепанной статье относительно «искажения исторической памяти» на много лет. И они первые над ним публично глумились бы.
Это дополнительный кайф — мы можем безнаказанно говорить то, за что других сами же сгноили бы в тюрьме. Мы небожители, а они черви.
Нормальным людям непонятно, как от этого можно получать кайф, но с той стороны люди психологически не совсем нормальные. И поэтому они кайф, притом сильный, от такой отвязной лжи как раз ловят. В этом и проблема. Для них с этого слезть — как наркоману с иглы».
