Гурневич: Утопичность силового сценария сегодня не означает, что так будет всегда
Политический аналитик Радыё Свабода Валерий Карбалевич назвал четыре угрозы ставки белорусской оппозиции на силовой сценарий. Его коллега Змитер Гурневич сразу же сформулировал свои четыре конторгумента.
«Главный силовик» демократической оппозиции Валерий Сахащик на конференции «Новая Беларусь» еще до назначения его в состав «кабинета»
Во-первых, пишет Валерий, это утопичность самой идеи силового свержения власти Лукашенко в современных белорусских условиях. В политике нет ничего опаснее, чем иллюзии. Разговоры о создании какой-то белорусской армии за пределами страны — это несерьезно.
Контраргумент: Никто из серьезных политиков (и, кажется, политиков вообще) не инициирует создание такой армии за рубежом и даже не обсуждает саму идею. Речь идет, как говорит Александр Азаров, о подготовке людей, чтобы они умели сопротивляться, защищаться и пользоваться оружием. В сегодняшнее время это вполне нормальные умения. Азаров говорит, что необязательно держать людей в куче, как боевую единицу. Во время чрезвычайной ситуации каждый, по словам Азарова, получит свою задачу. В основе силовой стратегии Объединенного кабинета будет план «Перамога». Он не предусматривает армию. Утопичность идеи силового свержения хунты сегодня не значит, что завтра, при других обстоятельствах, она не станет реальной. В мае 2020 треть миллиона людей на улицах Минска также была утопией. В конце августа это было уже привычно. За время от августа общество освоилось с такой мыслью и рельсовые партизаны доказательство этому.
Во-вторых, пишет Карбалевич, милитаристская риторика отпугнет от оппозиции значительную часть публики, которая ранее ей сочувствовала. Народ боится гражданской войны, это естественный инстинкт самосохранения. И, выбирая между гражданской войной и режимом Лукашенко, большинство белорусов, наверное, выберет лукашенковскую диктатуру.
Контраргумент: Силовой вариант не равен гражданской войне. Как говорит Сахащик, такой вариант вообще не означает активных боевых действий. Риторика действительно может кого-то отпугнуть, но какая есть альтернатива, если и сам Валерий считает, что никаких «легальных» методов больше не существует? Превращение Беларуси в Курганскую область, что происходит уже в экспресс-темпе? Большинство не выберет диктатуру, она может выбрать пассивное наблюдение. Но решает в истории таких событий всегда пассионарное меньшинство (когда мы говорим о силовом варианте, так как сторонников хунты уже не будет большинство).
В-третьих, аргументирует Валерий, такие разговоры помогают власти развенчать идею мирного протеста. Главный конструкт государственной пропаганды в течение двух лет заключается в том, что в 2020 году была попытка насильственного мятежа. По БТ постоянно показывают картинки каких-то эпизодов силового столкновения демонстрантов с ОМОНом, подробно освещающих судебные процессы, в которых людей обвиняют в насилии.
Контраргумент: Как раз поэтому пропаганда ничего нового и не скажет и никого не напугает, так как уже два года рассказывает ябатькам о бесконечных планах покушений и терактов. А если кто-то хочет создавать гениальный план, опираясь на то, что скажет БТ, он не должен ничего создавать в общем. Валерий говорит, что разговоры о силовом методе усиливают репрессии. Как раз без такого обсуждения они будут продолжаться. Последние 1,5 года такого обсуждения не было, но репрессии обезумели, а Витольд Ашурок погиб без вынесения смертного приговора.
В-четвертых, пишет Карбалевич, ставка на силу ставит в неловкое положение западных партнеров. Одно дело — помогать стремлению белорусского народа к свободе в рамках демократических механизмов, и совсем другое — поддерживать силовой вариант прихода оппозиции к власти. Это плохо сочетается с европейскими ценностями и представлениями о демократии.
Контраргумент: Ровно наоборот. С 24 февраля многие в Европе поняли, что происходит. Политики переобуваются на ходу, меняют мысли, планы, стратегии. Тот, кто советовал Украине отдать РФ оккупированные земли еще два месяца назад, сегодня говорит, что ее нужно принять в НАТО. И там уже за полшага нейтральные и пацифистские еще зимой финны и шведы. Страны ЕС увеличивают оборонные бюджеты, восстанавливают тероборону, а ранее пророссийские политики говорят, что Россия должна проиграть милитарно. Но даже если бы на Западе всего этого не делали и не говорили, это не означает, что об этом не должны говорить белорусы.
