Класковский: Не могу припомнить примеров, когда правительство в изгнании из-за границы совершило какие-то преобразования и сбросило режим
Политический обозреватель Александр Класковский в интервью аналитическому проекту «Филин» высказался о предложении Вадима Прокопьева и Павла Латушко создать «правительство в изгнании» на конференции «Новая Беларусь» в Вильнюсе.
Александр Класковский
— Главный редактор «Нашей Нивы» Андрей Дынько высказывается, что создавать «правительство в изгнании», «кабинет», во главе которого появился бы премьер, это не только бессмысленно, но и вредно. Он считает, что создание «кабинетов» и объявление «освободительных движений» за границей часто представляет собой подмену реальной деятельности.
И по его мнению, нет ничего такого, что Азаров, Латушко, Прокопьев или любой другой человек не могли бы делать, не имея статуса «министров», «премьеров» или «комиссаров».
Господин Александр, а как вы относитесь к предложению создать правительство в изгнании?
— Во-первых, очевидно, что у белорусской оппозиции сегодня наблюдается сильный концептуальный и организационный кризис. Причем я сознательно употребляю термин «оппозиция», хотя некоторые критикуют, не согласны с тем, что противников режима — штаб Тихановской и НАУ Латушко — называют оппозицией. Но я в таких случаях говорю: где вы находитесь?
Оппозиция — это те, кто борется против действующей власти. Легитимна она или нет, но она держит ситуацию в стране, и поэтому нужно осмысливать жестокую реальность: вы выжаты сегодня из страны и имеете мало рычагов на события внутри страны.
Вот из этого надо исходить, если комментировать идеи о создании правительства в изгнании. Потому что сейчас в Беларуси наблюдается фаза контрреволюции, реакции. С долей условности можно сказать, что это напоминает те события, которые разворачивались в Российской империи после поражения революции 1905 года.
Так вот тогда, когда по всей стране были расставлены виселицы — так называемые столыпинские галстуки, тогда ни Ленин, ни Плеханов, ни Троцкий — никто не мог предложить какую-то победную стратегию, и за счет какой-то чудодейственной структуры, например, за счет правительства в изгнании.
Ленин сидел то в Швейцарии, то в Польше, то еще где-нибудь, и никакие структуры, никакая организация не могли бы победить царизм. А вот в 1917 году, когда создался комплекс условий — и империалистическая война, и другие вещи, вот тогда все взорвалось. И большевики потом использовали эту волну.
Сегодня, когда у белорусской оппозиции концептуальный и организационный кризис, появляется соблазн простых решений, и публика в чатах, в соцсетях это все подхватывает. Отсюда идет скопление, атака на Тихановскую и ее команду — они крайние, нерешительные, а вот смотрите, мы сейчас создадим условную «армию Андерса», как предлагает Вадим Прокопьев, по аналогии с польской армией времен Второй мировой войны, и завтра мы победно войдем в Минск и сокрушим эту диктатуру. Вот такой царит среди части оппонентов режима настрой на какие-то чудодейственные решения.
С одной стороны, для меня очевидно, что действительно команда Тихановской и ее офис наверняка провалили в чем-то коммуникацию с другими оппозиционными лидерами и силами. Настало время более четкой стратегии.
Сегодня на конференции Тихановская признала, что должен быть некий коллективный орган принятия решений. Очевидно, что для координации действий демократических сил нужна какая-то более выразительная, более четкая организационная структура, но здесь нужно разобраться, что инициаторы правительства в изгнании под ним понимают.
Некоторые, кажется, видят в своем представлении некий аналог — зеркальный вариант правительства Лукашенко — министерства, отделы, только во главе будут прогрессивные люди, так сказать. У Лукашенко это реакционная номенклатура, совки, а у нас будут люди, нацеленные на будущее.
Но я думаю, что это иллюзорный план, потому что лукашенковские подчиненные во всяком случае реально занимаются в стране конкретным делом. Лукашенко им кнута под хвост даст — и они бегают, на жатве какие-то дополнительные меры дисциплины принимают, что-то на отстающих предприятиях делают. Хотя чудес никаких не делают, они реально, так или иначе, плохо или хорошо управляют страной.
А чем будут заниматься люди в изгнании? Высасывать из пальца какие-то концепции светлого будущего? Ну так, знаете, будущее наступает не по этим лекалам, а абсолютно непредсказуемо.
Во-вторых, может начаться новый раунд драки, соревнование за портфели в этом теневом, или переходном правительстве, поэтому этот зеркальный проект абсолютно нежизнеспособен.
Еще один вариант, который вырисовывается, это радикальное правительство военного времени, как говорит Прокопьев. Тихановскую хотят отодвинуть, пусть она, мол, передаст свою легитимность какому-то более решительному человеку, там даже фамилия называется бывшего военнослужащего, спецназовца или десантника, но опять же это иллюзия, что мы надавим на Тихановскую, пусть она идет снова жарить котлеты, а легитимность как какой-то чемодан, за который еще якобы Франак Вячорка уцепился, надо вырвать из этих рук и передать подполковнику Сахащику или еще кому-то.
Но тут же проблема в том, что нельзя эту легитимность механически кому-то передать. Тихановская ее завоевала за счет избирательной кампании 2020-го года. Можно спорить, за нее голосовали, или просто в этой фигуре сконцентрировалась жажда перемен — это схоластический спор на сегодня, но факт то, что за нее голосовали миллионы людей, как показывают подсчеты платформы «Голос», социология, она с большой долей вероятности на тех выборах победила.
И это признали иностранные правительства — отсюда международный триумф Тихановской.
А если будет создано правительство военного времени, то большой вопрос, признает ли его Запад. Тем более, какая страна возьмется на своей территории формировать так называемую освободительную белорусскую армию.
Даже Украина, находясь в состоянии войны с Россией, которой помогает белорусский режим, боится все-таки дразнить Лукашенко, чтобы он, не дай Бог, не вступил в войну открыто со своим войском. Как возле больной скулы ходят возле этого белорусского режима даже сегодня киевские власти.
И даже в Украине вряд ли будет создана база для освободительной белорусской армии. Полк Калиновского — это часть вооруженных сил Украины, он подчиняется военной дисциплине и вряд ли кто-то пустит его атаковать Беларусь.
Украине и так хватает забот, и еще один фронт открывать — только этого им и не хватало. Тем более, ни Польша, ни другие страны НАТО не возьмутся за создание такой армии, за поддержку так называемого правительства военного времени, поэтому это тоже соблазнительная иллюзия какого-то скорого чудодейственного решения белорусского вопроса, но очевидно, что она оторвана от действительности.
Поэтому, если резюмировать, то, на мой взгляд, так: нужна какая-то реорганизация демократических сил, которые вытеснены сегодня из Беларуси. Но если пойти по пути иллюзорно чудодейственных решений, то политическая эмиграция может в итоге отстроить параллельную реальность, которая будет слабо связана с белорусским обществом и его состоянием, потребностями и возможностями.
К сожалению, так часто бывает с политической эмиграцией, и этому в истории много примеров.
И наоборот, не могу припомнить примеров, когда правительство в изгнании из-за границы совершило какие-то преобразования и сбросило режим.
Все равно в результате смена таких жестких режимов происходит прежде всего за счет внутренних факторов, и поэтому прежде всего тем, кто хочет перемен, тем, кто претендует на лидерство в демократическом движении, нужно готовиться к марафону и, безусловно, нужно совершенствовать организационную структуру и думать над стратегией, и при этом основываться на действительности и не поддаваться искушению легких радикальных решений.
Читайте также:
Дынько: Создание «кабинетов» за границей часто представляет собой подмену реальной деятельности
