«Представляете бюджет? И какая страна его примет?» О создании независимой белорусской армии за рубежом
Кирилл Атаманчик, белорусский активист и вильнюсский предприниматель, считает, что создать белорусскую армию за границей если не нереально, то очень сложно. Приводим его пост.
Тренировка полка «Пагоня». Фото: AP
1. Деньги.
Адепты «белорусской армии» хоть немного представляют, сколько стоит современная армия? К примеру, бюджет литовской (одной из самых маленьких армий НАТО) примерно 1 000 000 000 евро. Я не считаю первоначальные инвестиции на создание инфраструктуры, закупку оружия и т.д. Смело добавляйте сюда еще несколько миллиардов.
Мне вот интересно, кто бы по крайней мере столько задонатил на «белорусскую армию»? Можно сказать: «Ой, нам столько не нужно». А можно тогда поинтересоваться, сколько же вам нужно?
Я задавал такие вопросы адептам. Ответа на этот вопрос нет, как нет и ответа на то, кто и откуда будет брать эти средства, а что еще более важно, под чью ответственность?
2. Территория.
И это наиболее интересно. Могут ли подсказать адепты «белорусской армии», на какой территории она будет размещаться? Какая страна просто возьмет и разместит у себя пару дивизий вооруженных белорусов, да еще создаст для них инфраструктуру, где можно оставить вооружение (тяжелое вооружение, артиллерию, вертолеты и самолеты)? Литва? Польша? Латвия? Уже вижу, как страны НАТО становятся в очередь, ага. И как они это будут объяснять остальным членам НАТО, международному сообществу и своим избирателям? Украина? Украина сейчас даже удары по территории Беларуси не наносит, клепает видосики к «белорусским военным» и делает все, чтобы не дразнить лишний раз Лукашенко.
Да калиновцев наших они тоже сольют, если это будет целесообразно.
Другие предложения?
3. Люди.
Где набрать тысячи солдат я еще пойму. Романтики подтянутся. Гэбисты подтянутся. И это факт. А вот где найти много офицеров, проводить обучение, боевое слаживание и т.д. — не представляю. И одно дело на полигонах тусоваться, а другое дело — переходить из чужой страны государственную границу Беларуси и доказывать не только белорусам, но и всему миру, что это не оккупация, не террористические группировки или черт знает еще что, а это «национально-освободительное войско», которое, похоже, как и «Талибан, при поддержке Пакистана, просто пришло вас всех освободить». Угу, интересно.
4. Легитимность.
И вот из третьей точки естественно вытекает «легитимность». Кто представляет эту армию? Человек, который «не имеет никакого значения и не лидер — Тихановская» (это ирония, если что)? Если не она, то кто? Кто этих людей выбирает и назначает? Кто несет ответственность? При всем уважении, но даже в Украине разные белорусские группы не объединены, отжимают друг у друга средства и ресурсы, борются за них. И это я дошел до пункта 4, хотя знаю, что даже пункт 1 неразрешим.
Мне действительно сказали в одном из комментов: «Кто сказал, что это невозможно?» Хороший вопрос. Ответ здесь таков: логика и здравый смысл. Но! В ситуации, когда в регионе идет полномасштабная война, в которой воюют страны НАТО, Беларусь, Россия, Украина, то чисто теоретически такие вот полки Калиновского могут возникать то здесь, то там. Армия ли это? Нет. Это боевые группы, которые не будут подчиняться белорусам. Сила ли это? Да. Но опять же, мы говорим о ситуации фактически третьей мировой войны. Хотим ли мы Третью мировую? Мне кажется, что каждый адекватный человек на этот вопрос ответит «нет».
Может быть, я чего-то не учел? Может быть, адепты «белорусской армии» имеют какой-то план или стратегию, которую они могут публично вынести на общественное обсуждение? Тогда пожалуйста. Будет интересно послушать. И это не ирония.
