«Риск есть». Эксперты ответили, начнет ли Путин ядерную войну и как на нее ответит Запад
На фоне провалов российской армии в Украине и неоднозначных заявлений Путина, весь мир замер в ожидании Третьей мировой. Atlantic Council спросил у экспертов, реальна ли эта угроза.
Вопрос №1: Какова вероятность того, что Владимир Путин применит ядерное оружие во время войны в Украине?
«Путин скорее всего применит ядерное оружие в Украине, если ему будет грозить полный разгром. Если Путин почувствует угрозу своему режиму, то он будет вынужден предотвратить такой исход — даже если для этого потребуется предпринять рискованные шаги по эскалации конфликта. Ядерное оружие — это последнее средство; любой рациональный лидер подумал бы о его применении, даже если бы на кону были режим или физическое выживание верхушки», — говорят Кейра Либер, аналитик Atlantic Council, и Дэрил Пресс из Дартмутского колледжа.
«Путин, видимо, ожидает, что его угрозы заставят НАТО отказаться от Украины. Однако, если он будет считать, что ему грозит поражение или длительный тупик, или у него есть шанс на успех в результате резкой эскалации, то существует некоторый ненулевой риск, что он выполнит свои угрозы (возможно, тревожно высокие один или два процента вероятности). Даже небольшой риск очень опасен, и он должен осознавать риск начала ядерной войны, поэтому сдерживание Путина — самый желательный результат.
Соответственно, НАТО должно четко заявить, что ответит на любую ядерную атаку со стороны России, в том числе с использованием ядерного оружия», — говорит Уолтер Слокамб, директор правления Атлантического совета и бывший заместитель министра обороны США по вопросам политики.
Вопрос №2: Если бы Путин применил ядерное оружие в конфликте, какой наиболее вероятный способ, как он это сделает?
«Мотив Путина был бы не военный по своей природе, а скорее путем запугивания. Он мог бы начать с демонстративного перемещения ядерных сил, например, с отправки оружия в российский Балтийский анклав Калининград. Он мог бы дать команду на «демонстрацию» или, возможно, полноценные ядерные испытания на российском полигоне. Для реального нападения он мог бы нацелиться на объект в Украине, связанный с западными поставками оружия», — говорит Слокамб.
«Хотя это маловероятно, вполне возможно, что Путин может решить применить ядерное оружие, чтобы предотвратить поражение. В этом сценарии я бы ожидал, что он ограничит свое первоначальное применение демонстрационным ударом с использованием тактического ядерного оружия малой мощности по украинским военным целям, чтобы свести к минимуму масштабы жертв среди гражданского населения и помешать симметричному ответу США/НАТО.
Он может надеяться, что, просто перейдя ядерный порог, он так шокирует Украину и ее союзников — и так напугает западную общественность, — что они скорее отступят, чем рискнут дальнейшей эскалацией», — говорит Александр Вершбоу, главный научный сотрудник центров Скаукрофта и Совета Евразии, занимал должность посла США в России с 2001 по 2005 год и был заместителем генерального секретаря НАТО с 2012 по 2016 год.
Вопрос №3: Если Путин применит ядерное оружие в войне, каковы наиболее вероятные пути реагирования Запада?
«Соединенные Штаты и их союзники должны развернуть обычное вооружение, чтобы быстро нанести поражение путинским военным в Украине и дать понять, что применение ядерного оружия не приведет ни к чему, кроме поражения.
В дополнение к предоставлению еще более высокого уровня военной поддержки, западные партнеры Украины разместят военно-морские силы в Черном море, чтобы уничтожить все российские корабли там, а также взорвать российский мост в Крым. Они дадут Украине преимущество в воздухе с помощью ракет Patriot и, при необходимости, передовых реактивных самолетов США. Также будут размещены подразделения разведки, материально-технического обеспечения и гуманитарной поддержки США и союзников на территории Украины», — говорит Ян Лодол, исследователь в центре Скокукрафта.
«Если Путин возьмется за использование ядерного оружия, США и их союзники должны будут быстро и решительно реагировать, чтобы убедиться, что Путин заплатил высокую цену за переход ядерного порога.
Соединенные Штаты и их союзники должны поддерживать неоднозначность в своей декларативной политике относительно того, используют ли они ядерное оружие в ответ. Такая неоднозначность по отношению к характеру и масштабу реагирования будет более эффективной, чтобы в первую очередь избежать использования ядерного оружия. Союзники уже сейчас должны проводить консультации по возможным вариантам ответов, чтобы не быть парализованными и нерешительными, когда придет решающий момент», — говорит Александр Вершбоу.
«Если бы российское нападение нанесло небольшой ущерб, НАТО могло бы сначала попытаться выставить ультиматум с целью достижения урегулирования на условиях Альянса и Украины. Но если бы Путин убедил себя, что нет другого выбора, кроме как нанести удар, он вряд ли согласился бы на какие-либо предложения союзников по такому урегулированию.
Аналогичным образом, неядерный военный ответ, например, обычные удары по военным базам и инфраструктуре на территории России, поддерживающие вторжение, вероятно, не будет решающим и многим покажется неадекватным — в дополнение к собственно риску дальнейшей эскалации.
Это оставляет возможность нанесения ответного ядерного удара. Некоторые утверждают, что оборона Украины не стоит того, чтобы рисковать ядерной эскалацией.
Но в то время риск от отсутствия ядерного контрудара еще больше, так как он серьезно ослабил бы доверие как среди членов, так и среди противников НАТО ко всей стратегии сдерживания ядерного нападения через перспективу ядерного возмездия со стороны США. Это, в свою очередь, сделало бы большую войну более вероятной. Пусть нам никогда не придется столкнуться с таким выбором», — говорит Уолтер Слокамб.
