«Белсат» — экстремистское формирование. Что это означает для их аудитории?
Сегодня в Беларуси стало одним экстремистским формированием больше: МВД признало таковым интернет-ресурсы телеканала «Белсат». Попросили юристов объяснить, что это значит для аудитории телеканала.
Экстремисты стали появляться в Беларуси как грибы по осени после внесения изменений в законодательство, вступивших в силу летом текущего года. Согласно им было расширено само понятие экстремизма, окончательно размылись границы между его насильственным характером и нежелательным для властей проявлением гражданской позиции.
Именно в новом законодательстве прописано и понятие экстремистского формирования. Ответственность предусмотрена не только за создание и руководство таковым, но и за членство.
Вдогонку закону вышло постановление Совмина «О мерах противодействия экстремизму и реабилитации нацизма», согласно которому право на признание экстремистами предоставляется КГБ и МВД (чем они и пользуются).
Что это значит для читателей и зрителей Белсата?
В заявлении МВД говорилось, что теперь «действия создателей, руководителей экстремистского формирования, а также его участников образуют состав преступления, предусмотренного статьей 361-1 Уголовного кодекса». Помимо сайта «Белсата», речь в данном случае идет и об их ютуб-канале, телеграм-аккаунте, а также всех действующих соцсетях. А что значит «участник формирования»? Является ли им обычный читатель или подписчик телеграм-канала?
«По формулировке статьи 361-1, ответственность за членство в экстремистском формировании предусмотрена только тогда, когда была цель совершения преступления экстремистской направленности. Если от человека нет активных действий, никак не нарушается правопорядок, то за подписки сами по себе нельзя преследовать в уголовном порядке», — комментирует юрист Павел Сапелко.
Вместе с тем эксперт отмечает, что в сегодняшней реальности, когда у милиции развязаны руки и существуют настолько размытые понятия в законодательстве, от внимания со стороны органов не застрахован никто.
«Сегодня в Беларуси не может быть гарантий, что за тобой не придут. Если человек не совершает никаких действий, которые вызывали бы агрессию силовиков сейчас, то возможно он совершал их раньше. И обычная подписка на канал может быть использована, чтобы провести очередной обыск или проверку в отношении конкретного лица. Не факт, что за этим последует уголовная ответственность, но проводить оперативные и процессуальные действия можно совершенно спокойно. Со спокойным послеавгустовским милицейским сердцем», — добавляет Павел Сапелко.
Но очевидно, что вести проверки в отношении тысяч подписчиков медиа невозможно. МВД делает все, чтобы просто запугать людей, считает юрист Михаил Боднарчук:
«Путем криминализации самого факта получения информации из признанных экстремистскими источников, государство пытается компенсировать техническую невозможность (или по крайней мере крайнюю трудоемкость) полного блокирования этих источников. Наверное, целью этих действий является существенное снижение числа подписчиков, которое, по их мнению, должно произойти вследствие страха граждан перед уголовной ответственностью.
Но всё же нужно оценивать реальные возможности системы правоохранительных органов. Просто физически проводить обыск у каждого подписчика даже одного телеграм-канала «Белсат» будет практически невозможно, даже если допустить, что список этих подписчиков каким-то невероятным образом станет им доступен. Всю правоохранительную систему поголовно пришлось бы задействовать только в одном этом деле. Но всё равно читателям и подписчикам «Белсата» хотелось бы порекомендовать как можно серьезнее относиться к вопросам кибер-безопасности, оценивать каждое свое действие в сети с точки зрения возможных последствий в новых реалиях».
Также эксперт обращает внимание на то, что признание частью экстремистского формирования аккаунтов того ли иного издания в социальных сетях и на ютубе, пока, к счастью, не означает запрета самих социальных сетей и платформ.
«Идет зачистка инакомыслия»
Использование определений «экстремист» и «террорист» для преследования людей за осуществление ими своих прав (например, на свободное получение информации) специалисты называют глобальным трендом на постсоветском пространстве.
«В целом борьба с насильственным терроризмом и экстремизмом — это то, что всегда поддерживается и поощряется — в том же ООН. И если бы у нас действительно боролись с экстремизмом, это вызывало бы уважение. Но в данном случае идет зачистка инакомыслия, что возвращает нас как минимум в 70-80-е годы», — констатирует Павел Сапелко.
