Глухого приговорили к 2 годам колонии и отобрали слуховой аппарат. Как же он будет сидеть?
1 сентября 30-летний гомельчанин Дмитрий Заломский был приговорен к 2 годам колонии. Он инвалид по слуху, работал на гомельском предприятии «Випра», куда с обысками пришли силовики в мае. Судья Железнодорожного суда Гомеля Николай Круподеров признал парня виновным в «оскорблении главы государства, представителя власти и угрозе насилия в отношении судьи». Процесс был закрытым, но «Радыё Свабода» сообщает, что как только огласили приговор, Заломского взяли под стражу и отобрали у него слуховой аппарат. Но как человек будет отбывать наказание без слухового аппарата?
Дмитрий Заломский. Фото: социальные сети
Юрист и правозащитник Павел Сапелко говорит, что в колонии должны опираться на личное дело человека. В ней должны быть прописаны группа инвалидности, протезы или лекарства, в которых человек нуждается.
«Соответственно, если человек не может обходиться без слухового аппарата — его обязаны вернуть, так как, насколько я знаю, никаких сурдопереводчиков в колониях нет», — говорит Сапелко.
«Обычно в любой колонии есть отряд для нетрудоспособных людей. Это и пенсионеры, и люди с инвалидностью. Если они имеют ограничения, их не привлекают к работе. Если же человек имеет ограничения, но может работать, в колонии предоставят соответствующую работу», — рассказывает правозащитник.
Анастасия Жирмонт, юрист, член правления Inclusion Europe, организации, защищающей права и интересы людей с интеллектуальной инвалидностью и членов их семей, отмечает:
«Конвенция о правах людей с инвалидностью регулирует правила содержания под стражей таких людей. Беларусь присоединилась к этой Конвенции в 2016 году. Также действуют так называемые «правила Манделы» — минимальные стандарты ООН в отношении обращения с заключенными под редакцией 2015 года, где есть конкретный момент о людях с особыми потребностями, в том числе и людях с инвалидностью.
Правила содержат требование предоставления так называемого «умного приспособления» для заключенного с инвалидностью. К этим «умным приспособлениям» относится также и слуховой аппарат.
Комитет по правам людей с инвалидностью еще раньше отмечал, что отказ в «разумном приспособлении» это не только форма дискриминации, но в некоторых случаях это может приравниваться к пыткам и бесчеловечному обращению или обращению, унижающему человеческую честь и достоинство.
Соответственно, если слуховой аппарат заключенному не отдадут, то мы имеем перед собой целый ряд нарушений международных конвенций».
Отдали ли Заломскому слуховой аппарат, пока неизвестно. По словам двоюродного брата, родители Заломского не хотят контактировать с прессой.
Поэтому «Наша Нива» обратилась в Белорусское общество глухих — кому, если не им держать ситуацию на контроле?
«Вам здесь на этот вопрос не ответят, — сообщила Алла Макарушкина, секретарь центрального правления Общества глухих. — Это же, наверное, там должны решать, в Следственном комитете. Обращайтесь туда».
Это не первая подобная история. С июля по август 51-летняя Елена Левина, имеющая инвалидность по слуху, отбывала 30 суток ареста. Женщина жаловалась, что сотрудники ЦИП приняли у ее родственников новые батарейки для слухового аппарата, но не передали их ей. Причем сначала ее осудили на 15 суток, потом добавили еще 15. Во время второго суда батарейки Левиной выдали, чтобы она могла участвовать в процессе, но сразу после приговора их отобрали, сообщали правозащитники.
