«Война показала, что на стороне Запада стоит меньшинство. А Армению Россия так просто не оставит»
Как война России с Украиной изменила расклад сил в мире? И что ждет Армению и Грузию?
Инаугурация Путина. Фото: Sergei Bobylev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP
В новом выпуске ТОКа историк и аналитик Александр Фридман рассуждает: война России с Украиной показала, что на стороне Запада стоит меньшинство.
«Украину оружием и экономически поддерживают западные страны. Дипломатически — западные страны и те страны, которые стоят скорее на стороне Запада. Если же посмотреть на остальной мир, то значительное количество африканских и азиатских стран смотрят на эту войну абсолютно спокойно и относятся к России нейтрально. И даже в некотором смысле позитивно.
Война показала, что демократических стран в этом мире не так много и что их влияние ограничено. На данный момент на главенствующие позиции все больше выходят так называемые динамично развивающиеся страны глобального Юга. И они в своем большинстве совсем не демократичны. Так что судьба демократии в будущем, возможно, незавидна», — объясняет аналитик.
Александр Фридман. Фото: «Наша Ніва»
Что ждет Армению
По мнению Фридмана, Армению ждут трудные времена. Участие страны в пророссийских интеграционных проектах было скорее вынужденным шагом в надежде на поддержку России. Теперь страна будет пытаться двигаться в западном направлении, так как очевидно, что Россия предала Армению в ее конфликте с Азербайджаном.
«Но Россия так просто эту ситуацию не оставит. Она будет стремиться к тому, чтобы свалить Пашиняна и все-таки привести в Армении к власти пророссийские силы», — отмечает Фридман.
Что будет с Грузией
Грузия теряет европейскую опцию, обращает внимание аналитик. Нынешние грузинские власти «уничтожают западный вектор развития». Если они продолжат идти в этом направлении, то Грузия будет все больше делаться пророссийской.
«Это будет приводить к внутриполитическим турбуленциям, так как грузинскому обществу, особенно молодежи, выросшей под значительным западным влиянием, будет трудно согласиться с этим новым вектором развития», — прогнозирует Фридман.
Он считает вполне вероятной версию, что Москва пообещала Грузии что-то вроде возвращения Абхазии и Южной Осетии за более пророссийский вектор. «Обещать они могли. Обещать не означает выполнять», — замечает историк.
Смотрите полностью:
Читайте также:
Фридман назвал человека из оппозиции, с которым Лукашенко мог бы говорить. Это Позняк
Может ли Москва заменить Лукашенко?
Насколько вероятны Третья мировая война и ядерный удар? Оценка Фридмана
