«Što nie tak ź biełarusami?» — balučaja tema Kupały. Novaje videa na kanale Andreja Chadanoviča

⤷Ochtas, Vy hniusny pravakatar! Vykazvańni ŭ kancy Vašaha kamientara - heta 100% "raspalvańnie varožaści", pad jakoje Vy faktyčna padstaŭlajecie i mianie. Tamu zajaŭlaju, što z hetymi vašymi vykazvańniami ja kateharyčna nie zhodny i rašuča ad ich admiažoŭvajusia. Ja šmat pisaŭ pra štučnaść nazvy "biełarusy" i jaje naviazanaści tutejšamu narodu, ale ja nikoli nie pisaŭ, što hety termin "vraždiebnyj", i što jaho "nado sbrosiť".  Ja liču, što nazva naroda "biełarusy", chacia i naviazanaja, ale jana jość nieadjemnaj, zakanamiernaj častkaj jahonaj historyi, i jahonaje sioniašniaje. Jakuju nazvu dla svajoj nacyjanalnaj samidentyfikacyi "my" pavinny vykarystoŭvać - heta kožny asobny čałaviek vyrašaje dla siabie sam, na padstavie svaich viedaŭ. A kab hety vybar byŭ jak maha bolš śviadomym, čałaviek pavinien atrymać jak maha bolš abjektyŭnaj infarmacyi ab historyi svajho naroda. I voś heta  ja liču zaraz hałoŭnym.

⤷ Valadzimir, vot my i opriedieliliś s tiem, kto biełorus, a kto litvin. Kstati, eto hłupyj prijom - nazyvať opponienta provokatorom tolko potomu, čto vam nie nraviatsia jeho słova. Čto po diełu: mojo ubieždienije v čužierodnosti našiemu narodu nazvanija "biełorusy"osnovano v tom čiśle i na tom, čto s tiech por kak nas stali tak obzyvať - strana i narod ničieho nie dostihli. A vsie istoričieskije sobytija proizošli v "do-biełorusskij" pieriod. Čto podtvierždajet mysl o nacionalnom duchie, vozmuŝionnom nasilstviennym pierieimienovanijem. Vy privykli k tavro? Vas klejmili kak raba (nie sprosiv vas, dali inoje čužoje pridumannoje nazvanije) - i vy rady i zaŝiŝajetie eto? Značit vy obrazcovyj rab!