Sankcyi na słovach? Krainy Bałtyi rezka pavialičyli handlovy abarot ź Biełaruśsiu, abjomy bjuć usie rekordy
Ekspart Biełarusi ŭ Estoniju, Łatviju i Litvu znachodzicca na rekordnym uzroŭni ci blizki da jaho, niahledziačy na toje, što try prybałtyjskija dziaržavy ćviorda stajać za sankcyi da Alaksandra Łukašenki. Pra heta piša Financial Times.
Vydańnie pryvodzić nastupnyja ličby. Za pieršyja 10 miesiacaŭ minułaha hoda impart Estonii ź Biełarusi bolš čym udvaja pieravysiŭ ahulny abjom impartu ŭ 2020 hodzie i skłaŭ 522 młn jeŭra. Heta bolš čym na piatuju častku pieravyšaje papiaredni pik u 2018 hodzie.
Impart Litvy pavialičyŭsia na 50% u paraŭnańni z 2020 hodam, dasiahnuŭšy 1 miljarda jeŭra (na tracinu bolš za papiaredni maksimum 2015 hoda). Dachody Łatvii vyraśli na dźvie traciny z 2020 hoda da 407 młn jeŭra. Heta ŭsiaho na 2% nižej za pik 2011 hoda.
Na dumku ekśpiertaŭ, rezkaje pavieličeńnie ahalaje napružanaść, ź jakoj sutykajucca krainy Bałtyi pamiž ekanamičnymi mahčymaściami i ich hieapalityčnaj rytorykaj.
«Jość unutranyja ekanamičnyja hulcy — navat dziaržaŭnyja karparatyŭnyja struktury — jakija buduć vykarystoŭvać usie mahčymaści, kab znajści sposaby abychodzić sankcyi jak maha daŭžej»,
— skazaŭ Tomas Jermałavičus, kiraŭnik daśledavańniaŭ Mižnarodnaha centra abarony i biaśpieki Estonii.
Krainy Bałtyi stali samymi hučnymi hałasami ŭ NATA za rašučuju palityku suprać Biełarusi, ale ekanamičnyja mierkavańni vyklikajuć ŭnutrypalityčnuju napružanaść.
Jermałavičus ličyć, što łahistyčnyja i transpartnyja apieratary va ŭsich troch krainach Bałtyi zaŭsiody buduć vykarystoŭvać mahčymaści dla dadatkovaha zarobku, kali nie budzie cisku z boku ŭradaŭ, pakolki mnohija ź ich mieli ciesnyja adnosiny ź biełaruskimi dziaržaŭnymi pradpryjemstvami.
Ale Vidmantas Janulevičus, prezident Litoŭskaj Kanfiederacyi pramysłoŭcaŭ, zajaviŭ, što, choć krainy Bałtyi pavinny vykonvać sankcyi, było b hłupstvam błakavać uvieś impart, tym bolš što rehijon źviazany z Kitajem i Centralnaj Azijaj praź Biełaruś.
«Samaje hałoŭnaje — spynić režym Łukašenki, a nie narod Biełarusi. Kali my [Litva] nie budziem ažyćciaŭlać hety tranzit tavaraŭ, to jany prosta pierajeduć u inšuju krainu», — skazaŭ jon.
Adna z prablem zaklučajecca ŭ tym, što sankcyi ZŠA i JEZ u dačynieńni da Biełarusi nie zaŭsiody pierasiakajucca, i amierykanskija zabarony nie dziejničajuć u krainach Bałtyi praz adsutnaść pramych ekanamičnych suviaziaŭ z ZŠA, niahledziačy na toje, što jany źjaŭlajucca ich samym važnym hieapalityčnym chaŭruśnikam.
Jermałavičus kaža, što situacyja padymaje pytańnie: ci hatovyja krainy Bałtyi pryniać ekanamičnyja vydatki, źviazanyja ź ich aficyjnaj palityčnaj pazicyjaj i impieratyvami rehijanalnaj biaśpieki?
Ministerstva zamiežnych spraŭ Estonii zajaviła, što impart ź Biełarusi byŭ tranzitnym tavaram i byŭ staranna pravierany na adpaviednaść sankcyjnym śpisam. Ministerstva zamiežnych spraŭ Litvy adznačyła, što ŭ JEZ niama pravavych padstaŭ dla prymianieńnia sankcyj, uviedzienych treciaj krainaj. A ministerstva zamiežnych spravaŭ Łatvii zajaviła: «Luby biahučy handal [ź Biełaruśsiu] u ciapierašni čas ažyćciaŭlajecca ŭ adpaviednaści z uviedzienymi režymami sankcyj».
Impart ź Biełarusi ŭ try krainy Bałtyi ŭklučaje pradukcyju drevaapracoŭki, uhnajeńni i naftu.
Jermałavičus skazaŭ, što heta byŭ horki ŭrok dla krain Bałtyi, pakolki «miaža chibnaści ŭ ciapierašnich hieapalityčnych umovach vielmi vuzkaja».
Jon dadaŭ: «Jany nie pavinny marnavać svoj kaštoŭny palityčny kapitał i aŭtarytet, nazapašany ŭ Vašynhtonie, dziela niekalkich sotniaŭ miljonaŭ jeŭra, jakija ich biznes moh by zarablać kožny hod, praciahvajučy pracavać ź Biełaruśsiu».
